Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-313/2024 (2-4926/2023;) ~ М-4179/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-313/2024

УИД 63RS0044-01-2023-006099-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 февраля 2024 года              г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловым К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/2024 по иску Трушиной Людмилы Анатольевны к Заводовой Елене Аркадьевне, с участием в деле третьих лиц: Государственной жилищной инспекции Самарской области, ООО УК «Новое Время», ООО "Региональный ЖКХ-Сервис", ООО "УК "ГК СОЮЗ-РЕГИОН", Ануфриевой Галины Михайловны о признании протокола общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ответчикам с требованием признать недействительным протокол № 1 от 15.05.2023г. внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>; признать незаключенным договор управления многоквартирным домом от между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ГК СОЮЗ-РЕГИОН» и собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного на основании Протокола №1 от 15.05.2023г.

В судебные заседания, назначенные на 08.02.2024, 12.02.2024, истец, ответчик (их представители), третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в адрес суда заявлений и ходатайств не представили.

В соответствии с абзацем 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Трушиной Людмилы Анатольевны к Заводовой Елене Аркадьевне о признании протокола общего собрания недействительным подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Трушиной Людмилы Анатольевны к Заводовой Елене Аркадьевне о признании протокола общего собрания недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья Е.В. Замулина