Решение по делу № 2-354/2019 ~ М-366/2019 от 06.11.2019

Дело № 2-354/2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2019 года с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Осиповой Т.В.

при секретаре Кочкаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калетуриной Светланы Юрьевны к Казарову Николаю Васильевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже надворных построек,

УСТАНОВИЛ:

Калетурина С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Казарову Николаю Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже надворных построек, указав в обоснование своих требований на то, что в ее собственности находится жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, площадью 300 кв.м.

Указанному земельному участку присвоен кадастровый номер в соответствии с действующим на момент регистрации законодательством. Согласно пунктам 1 и 3 статьи 45 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (01.03.2008 г.) или в переходный период его применения (до 01.01.2013 г.) с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным. Такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом. Сведения о ранее учтенных объектах недвижимости включаются в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости.

Кадастровый номер земельного участка внесен в государственный кадастр недвижимости 25 января 2006 года, то есть до принятия и вступления в законную силу Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», которым установлен новый порядок регулирования установления границ земельных участков. Следовательно, земельный участок Калетуриной С.Ю. является учтенным и не является преобразуемым или временным.

Собственники ранее учтенных земельных участков имеют равное с собственниками земельных участков с установленные границами право на защиту нарушенного права собственности.

Вместе с тем, Казаровым Н.В. были совершены действия, исключающие возможность пользоваться Калетуриной С.В. принадлежащим ей земельным участком в полном объеме: на земельном участке истца ответчиком возведены надворные постройки, забор. Фактически размер земельного участка Калетуриной С.Ю. уменьшился на 1/3, что при общих его размерах является существенным.

Учитывая то обстоятельство, что границы ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № не установлены при постановке земельных участков ответчиком на кадастровый учет, не было выявлено наложение границ земельных участков.

Однако не оспорим тот факт, что формирование и регистрация права собственности на земельный участок Казаровым Н.В. с фактическим наложением границ земельных участков, нарушает право собственности Калетуриной С.Ю.

Казаров Н.В. не имел права совершать действия по установлению забора и надворных построек, поскольку этими действиями не только нарушается вещное право истца, но и нормы пожарной безопасности.

Просила суд обязать Казарова Николая Васильевича демонтировать надворные постройки, возведенные на ее (Калетуриной С.Ю.) земельном участке, с кадастровым номером №.

Истец Калетурина С.Ю. дважды не явилась в судебное заседание, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Ответчик Казаров Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 224-225, абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Калетуриной Светланы Юрьевны к Казарову Николаю Васильевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже надворных построек, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставление заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: Т.В. Осипова