Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2021 от 12.04.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года                                                                                      ст. Новопокровская.

      Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                            Баранова С.В.

с участием:

государственного обвинителя

заместителя прокурора Новопокровского района                   Завальнюка Ю.А.                          

подсудимого                                                                                 Корнеева А.М.

защитника, адвоката адвокатского кабинета АПКК Спесивцевой О.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего                                                                           Потерпевший №1

при секретаре                                                                           Кашкиной Т.А.

      Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

      КОРНЕЕВА АНТОНА МИХАЙЛОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

      Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

      Корнеев А.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

      Преступление совершено на территории, Новопокровского района, Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

      Корнеев А.М. в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, с использованием неустановленного оборудования, осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «интернет», разместив на платформе интернет-ресурса «Авито» объявление о продаже запасных частей автомобиля «Опель Зафира», указав в качестве контакта номер телефона №.

      Продолжая свой преступный умысел, Корнеев А.М. не позднее 13 часов 41 минуты (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных разговоров, а также в процессе переписки с использованием мобильного приложения «WhatsApp», путём обмана Потерпевший №1, который обратился к Корнееву А.М. по объявлению с целью приобретения запасных частей для автомобиля «Опель Зафира», сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности об оформлении заказа на транспортировку необходимых последнему автомобильных запасных частей, стоимостью 16000 рублей и о готовности осуществления их доставки в адрес Потерпевший №1 силами транспортной компании «ПЭК», ближайщий терминал которой располагается в <адрес>, при условии предварительного осуществления Потерпевший №1 полной предоплаты денежных средств посредством перевода на счёт банковской карты, находящейся в пользовании Корнеева А.М., реквизиты которой он посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» предоставил Потерпевший №1 При этом Корнеев А.М. заведомо не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по продаже и транспортировке запасных частей для автомобиля «Опель Зафира» Потерпевший №1, то есть ввёл последнего в заблуждение относительно своих намерений по продаже и поставке Потерпевший №1 запасных частей для автомобиля «Опель Зафира», преследуя при этом цель обратить полученные от Потерпевший №1 денежные средства в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению.

Далее Потерпевший №1, действуя под влиянием обмана со стороны Корнеева А.М., не позднее 13 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, с целью приобретения запасных частей для автомобиля «Опель Зафира» у Корнеева А.М. осуществил перевод денежных средств в сумме 16000 рублей со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк» №, находящейся в пользовании его знакомого - ФИО5 на счёт банковской карты «Тинькофф» №, находящейся в пользовании Корнеева А.М.

      После поступления вышеуказанных денежных средств на счёт банковской карты «Тинькофф» №, Корнеев А.М. распорядился денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на оплату коммунальных и иных платежей, не исполнив взятые на себя обязательства по продаже и транспортировке запасных частей для автомобиля «Опель Зафира» Потерпевший №1

      Ущерб добровольно возмещён в полном объёме.

      С предъявленным обвинением подсудимый Корнеев А.М. согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознаёт. Обвинение, с которым согласился подсудимый Корнеев А.М. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      На этом основании с согласия государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, суд признаёт, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а поэтому постановляет приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

      При назначении наказания подсудимому Корнееву А.М. суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на «Д» учёте у врача-нарколога не состоит, под наблюдением у врача-психиатра не находится, а также мнение потерпевшего, который просил строго Корнеева А.М. не наказывать.

      К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Корнеева А.М. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей и положительную характеристику.

      Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Корнеева А.М. суд не находит.

      При определении размера наказания подсудимому Корнееву А.М. суд руководствуется частью 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

      С учётом всех обстоятельств, личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Корнеева А.М. и на условия жизни его семьи, и в соответствии со ст.ст. 6, 15, 43, 44, 56 и 60 УК РФ, суд при назначении ему лишения свободы приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания в местах лишения свободы и постановляет считать назначенное наказание подсудимому Корнееву А.М. условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

      Оснований для применения ст. 64 УК РФ - не имеется.

      Дополнительное наказание подсудимому Корнееву А.М. по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

      Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Корнеева А.М. не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения. Вознаграждение дежурному адвокату Спесивцевой О.П. за защиту в суде Корнеева А.М. следует выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

      Гражданский иск не заявлен.

      Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy 71», изъятый у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия, переданный под сохранную расписку собственнику Потерпевший №1 необходимо оставить у собственника Потерпевший №1 по принадлежности после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон «Samsung Galaxy А40», банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - переданные под сохранную расписку собственнику ФИО5 необходимо оставить у собственника ФИО5 по принадлежности после вступления приговора в законную силу; чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по дебетовой карте, выданной на имя ФИО5, изъятые у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия, приобщённые к материалам уголовного дела необходимо оставить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу; документы, отражающие детализацию оказанных услуг ПАО «МТС» по абонентскому номеру № на 14-ти листах приобщенные к материалам уголовного дела необходимо оставить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон марки «iPhone 7» (IMEI: №) и банковскую карту «Тинькофф» №, изъятые у Корнеева А.М. в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ, переданные под сохранную расписку собственнику Корнееву А.М. необходимо оставить у собственника Корнеева А.М. по принадлежности после вступления приговора в законную силу; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и мобильный телефон «iPhone 7» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8918307919, переданные под сохранную расписку собственнику ФИО6 необходимо оставить у собственника ФИО6 по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

      КОРНЕЕВА АНТОНА МИХАЙЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.

      В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначенное осужденному Корнееву Антону Михайловичу считать условным с испытательным сроком на один год.

      Обязать Корнеева Антона Михайловича один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно исполнительной инспекции по месту его жительства, не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным Корнеевым Антоном Михайловичем наказания.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную осужденному Корнееву Антону Михайловичу органом предварительного расследования отменить после вступления приговора в законную силу.

      Приговор Благодарненского районного суда, Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корнеева Антона Михайловича исполнять самостоятельно.

      Гражданский иск не заявлен.

      Процессуальные издержки в виде вознаграждения дежурному адвокату Спесивцевой О.П. за защиту в суде с осужденного Корнеева Антона Михайловича не взыскивать, а выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести соответствующее постановление.

      Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy 71», изъятый у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия, переданный под сохранную расписку собственнику Потерпевший №1 оставить у собственника Потерпевший №1 по принадлежности после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон «Samsung Galaxy А40», банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - переданные под сохранную расписку собственнику ФИО5 оставить у собственника ФИО5 по принадлежности после вступления приговора в законную силу; чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по дебетовой карте, выданной на имя ФИО5, изъятые у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия, приобщенные к материалам уголовного дела оставить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу; документы, отражающие детализацию оказанных услуг ПАО «МТС» по абонентскому номеру № на 14-ти листах приобщенные к материалам уголовного дела оставить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон марки «iPhone 7» (IMEI: №) и банковскую карту «Тинькофф» №, изъятые у Корнеева А.М. в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ, переданные под сохранную расписку собственнику Корнееву А.М. оставить у собственника Корнеева А.М. по принадлежности после вступления приговора в законную силу; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и мобильный телефон «iPhone 7» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, переданные под сохранную расписку собственнику ФИО6 оставить у собственника ФИО6 по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Корнеевым Антоном Михайловичем в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

      В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

      Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

      Приговор изготовлен в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: