Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4305/2023 ~ М-3619/2023 от 14.08.2023

№2-4305/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Волгоград                                                                        17 октября 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре Мудрой В.А.,

с участием: представителя истца Колотилова Н.С.,

представителя ответчика МИФНС № 2 по Волгоградской области Паршиной Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова Владислава Андреевича к Лушникову Сергею Александровичу, МИФНС № 2по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов В.А. обратился в суд с иском к Лушникову С.А., МИФНС № по <адрес> об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Лушникова С.А. автомобиль марки БМВ 528i, государственный регистрационный номер В 381 №.

    В связи с тем, что указанный автомобиль долгое время находился в ремонте, по причине вышедшего из строя двигателя, истец не зарегистрировал свой автомобиль в ГИБДД.

    После проведения ремонта истец обратился в подразделение ГИБДД с цель регистрации автомобиля на свое имя. Однако, в силу действующих запретов на регистрацию транспортного средства наложенных в отношении предыдущего собственника ТС – Лушникова С.А., истцу было отказано в регистрации права собственности на автомобиль.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно сайта ГИБДД, в отношении транспортного средства БМВ 528i, государственный регистрационный номер В 381 № действуют запреты на совершение регистрационных действий, а именно: запрет на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ наложенный судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РОСП <адрес> (ИП-21672/23/34036-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; запрет на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ наложенный Ворошиловским районным судом <адрес> по ходатайству прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Также, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лушникова С.А. введена процедура реализации имущества, указанное ТС включено в конкурсную массу.

    Просит прекратить право собственности на автомобиль БМВ 528i, государственный регистрационный номер В 381 № в соответствии с договором купли-продажи от 2006.2019 г Лушникова Сергея Александровича; признать право собственности на автомобиль БМВ 528i, государственный регистрационный номер В 381 № за Белоусовым Владиславом Андреевичем; отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства БМВ 528i, государственный регистрационный номер В 381 №, наложенный Ворошиловским РОСП УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства ИП-21672/23/34036-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства БМВ 528i, государственный регистрационный номер В 381 №, наложенный Ворошиловским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству прокурора <адрес>.

    Истец Белоусов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил ведение дела представителю по доверенности.

    Представитель истца Колотилов Н.С. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Представитель ответчика МИФНС № по <адрес> Паршина Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила оставить исковое заявление без рассмотрения, в соответствии сабз.3 п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве.

    Ответчик Лушников С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил.

    Финансовый управляющий Фетисов С.А. просил отказать в удовлетворении исковых требований Белоусова В.А.

    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Белоусов В.А. на основании договора купли-продажи транспортного средства приобрел у Лушникова С.А. автомобиль марки БМВ 528i, государственный регистрационный номер В 381 №.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лушникова С.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина на шесть месяцев.

Включены требования Федеральной налоговой службы в лице МИФНС № по <адрес> в общем размере 12 705 559,61 руб. – гражданина Лушникова С.А., для удовлетворения в третью очередь

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лушников С.А. признан несостоятельным (банкротом).

В отношении Лушникова С.А. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим утвержден Фетисов Сергей Александрович.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Лушникова С.А. возложена обязанность передать финансовому управляющему Фетисову С.А. транспортное средство марки БМВ 528i, государственный регистрационный номер В 381 №.

Срок реализации имущества гражданина неоднократно продлевался судом. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок реализации имущества гражданина Лушникова Сергея Александровича на два месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего о признании сделки договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Лушниковым С.А. и Белоусовым В.А. по продаже автомобиля БМВ 528i, государственный регистрационный номер В 381 №, недействительной и применении последствий недействительности сделки на ДД.ММ.ГГГГ, и наложен запрет Управлению ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> осуществлять регистрационный действия в отношении автомобиля БМВ 528i, государственный регистрационный номер В 381 №.

На основании пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий, который в ходе процедуры реализации имущества должника от его имени ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав.

В силу пункта 42 настоящего Постановления целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно части 2 статьи 213.11 данного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 6 статьи 213.25 настоящего Федерального закона финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Кроме того, на основании статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 настоящего Федерального закона при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 213.11 данного Федерального закона исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Принимая во внимание то, что с исковыми требованиями Белоусов В.А. по настоящему делу обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ при том, что в 2022 г. в отношении Лушникова С.А. была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, а затем процедура банкротства - реализация имущества гражданина, продленная до ДД.ММ.ГГГГ, то исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ, исходя из которых требования не только кредиторов, не рассмотренные до введения в отношении должника-гражданина процедуры реструктуризации долгов, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, так как с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение таких требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Белоусова Владислава Андреевича к Лушникову Сергею Александровичу, МИФНС № по <адрес> об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья                                                               Л.В. Ильченко