Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2023 от 21.03.2023

Дело № 1-219/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-002277-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир                                 05 апреля 2023г.

Армавирский городской суд Краснодарского каря, в составе:

председательствующего - судьи Клюшиной С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Пономаревой И.А.,

подсудимого Чегемова С.А.,

защитника-адвоката Ершовой Л.В., представившей удостоверение № <...> и ордер № <...>,

при секретаре Парфеновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

    Чегемова С.А., <...>

<...>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У с т а н о в и л :

Чегемов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Чегемов С.А. <...> примерно в <...>, находясь на участке местности с географическими координатами <...> обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своём составе pпирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой наркотического средства 0,340 грамма, после чего, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», подобрал вышеуказанный свёрток с наркотическим средством, тем самым, незаконно приобрёл у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, указанное выше массой 0,340 грамма, являющееся, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, значительным размером.

После чего, Чегемов С.А. <...> примерно в <...>, находясь в комнате хостела <...> пересыпал вышеуказанное наркотическое средство из полимерного пакета в купюру номиналом 50 рублей, которую завернул в денежную купюру номиналом 100 рублей, и стал незаконно без цели сбыта хранить указанный свёрток в правом боковом кармане синих джинсовых брюк, среди своих вещей в сером спортивном рюкзаке, до <...>, то есть до пресечения его преступных действий сотрудниками полиции в дежурной части линейного отдела полиции на станции Армавир, расположенной по адресу: <...>.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый признал себя виновным, согласился с объемом обвинения и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, суду пояснил, что в лечении от наркомании не нуждается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, доказательствами, собранными по уголовному делу, которые собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит вину подсудимого доказанной, а действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По месту жительства Чегемов С.А. характеризуется удовлетворительно, <...>

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он давал признательные показания, положенные в основу обвинения.Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ, применения ст.73, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает. Правовые основания для изменения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества и назначает Чегемову С.А. наказание в пределах санкции статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

При определении размера штрафа судом учитываются положения ч.3 ст.46 УК РФ - тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и реальная возможность получения им заработной платы и иного дохода с учетом трудоспособного возраста и отсутствия противопоказаний к труду.

    На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу за участие защитника в уголовном деле по назначению являются судебными издержками и в соответствии с п.10 ст.316 РФ при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденных не подлежат. В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместит за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чегемова С.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Штраф должен быть уплачен путем внесения или перечисления в <...>

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, содержащее в своём составе p-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,320 грамма (остаток после проведения двух экспертиз) в полимерном пакете с застежкой типа «zip», в опечатанном бумажном пакете; два фрагмента марли от смывов с пальцев и ладоней рук Чегемова С.А., в опечатанном бумажном пакете; срезы с ногтевых пластин с пальцев рук Чегемова С.А., в опечатанном бумажном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Армавир- уничтожить;

- денежная купюра номиналом 50 рублей серии <...> и денежная купюра номиналом 100 рублей серии <...>, в опечатанном бумажном пакете, хранящиеся в кассе ЛО МВД России на ст. Армавир, обратить в доход местного бюджета;

- мобильный телефон «<...> с установленной в нём сим-картой с абонентским номером <...>, хранящийся у Чегемова С.А., оставить по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, через Армавирский горсуд и кассационном порядке в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 21.04.2023 г. судья подпись С.А. Клюшина