Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1481/2023 ~ М-1127/2023 от 28.07.2023

Гр. дело № 2 – 1481/2023

УИД 04RS0010-01-2023-001435-29

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 августа 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Тихоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» кЕрофеев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Югория" в лице представителя по доверенности Степановой Н.В., обращаясь в суд с исковым заявлением к Ерофееву А.В. просит взыскать задолженность по кредитному договору от23.03.2016г.№в размере 100000 руб., а также судебные расходы в размере3200руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и Ерофеевым А.В. был заключен кредитный договор№. Ответчику был предоставлен кредитный договор в сумме 255200руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставило кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 04.06.2020г. ПАО «СКБ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки права№ Истец просит взыскать с должника Ерофеева А.В. в пользу истца задолженность за период с 24.03.2016г. по 14.10.2017г. в размере 37% от общей суммы основного долга 229067,83 руб. в размере 85125,97 руб., 37% образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 40024,95руб.) сумму процентов в размере 14874,03 руб., всего 100000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200руб., всего 103200 руб.

Представитель истца на суд не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель Степанова Н.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ерофеев А.В. в суд не явился по неизвестной суду причине, извещался о месте и времени судебного заседания письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом, либо договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. ( ч. 2 ст. 809 ГК РФ ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ Банк» и Ерофеевым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 255200руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов в размере 24,9 % годовых. Согласно условий договора, погашение задолженности производится ежемесячно, согласно графику.

В связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности за период с 24.03.2016 по 14.10.2017 в размере 229067,83 руб. по основному долгу и сумма задолженности по процентам в размере 40024,95 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « СКБ Банк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требований № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено вышеуказанному цессионарию, в том числе и право требования по кредитному договору, заключенному с Ерофеевым А.В.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования к ответчику Ерофееву А.В. в размере 100000 руб., в том числе:81125,97 руб.- 37% от общей суммы основного долга 229067,83 руб.; 14874,03 руб. - 37% от общей суммы процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах в пределах заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям, в связи с чем в возмещение госпошлины необходимо взыскать 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сЕрофеев А.В. по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб., а всего 103200руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 11 сентября 2023г.

Судья П/П Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено 7 сентября 2023 г.

Верно: судья Т.Б. Раднаева

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2- 1481/2023, хранящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.