Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-69/2023 ~ М-182/2023 от 06.02.2023

№ М-182/2023 УИД 64RS0048-01-2023-000248-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года                       г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Пашенько С.Б., рассмотрев в порядке разрешения вопроса о возможности принятия к производству искового заявления Денисова Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Геликон-М», Шабурову С.С., обществу с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Лизинг» о возмещении материального ущерба, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Денисов Г.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Геликон-М», Шабурову С.С., ООО «Совкомбанк Лизинг» о возмещении материального ущерба, морального вреда, судебных расходов.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Фрунзенского районного суда г. Саратова и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчик, а иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В исковом заявлении адресом ответчика Шабурова С.С. – <адрес>; ответчика – организации ООО «Геликон-М» указан: <адрес>; ответчика – организации ООО «Совкомбанк Лизинг» - <адрес>

Указанная территория не относится к юрисдикции Фрунзенского районного суда
г. Саратова.

Ссылка истца на подсудность по выбору истца в соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, не состоятельна, поскольку из содержания иска и заявленных требований за возмещением вреда здоровью истец не обращается.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что местом нахождения ответчика является территория, которая не относится к юрисдикции Фрунзенского районного суда
<адрес>, суд считает, что данное исковое заявление не может быть принято к производству суда, в связи с его неподсудностью данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Денисова Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Геликон-М», Шабурову С.С., обществу с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Лизинг» о возмещении материального ущерба, морального вреда, судебных расходов, возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                  С.Б. Пашенько