Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2024 от 07.02.2024

        Дело №1-116/2024

        УИД 24RS0016-01-2024-000491-22

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск                                                                             3 апреля 2024 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при помощнике судьи Калашниковой И.А., секретаре судебного заседания Халиковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО                                     г. Железногорск Красноярского края Макарова В.И.,

подсудимого Арамачева В.В., его защитника – адвоката Митюкова О.Г., представившего ордер №23, удостоверение №1841,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Арамачева Владимира Викторовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Арамачев В.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

24.10.2023 г., в утреннее время, Арамачев В.В., на земле возле входной двери в подъезд №1 дома №49 по ул. Ленина в г. Железногорске Красноярского края, обнаружил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., принадлежащую ФИО1, привязанную к банковскому счету №..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Вавилова, д. 19 в г. Москве, утерянную ранее его сыном ФИО2, на счету которой находились денежные средства в сумме 33 832 рубля 55 копеек.

После чего, Арамачев В.В., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета №..., принадлежащего ФИО1, 24.10.2023 г., в 10 часов 38 минут, действуя умышленно, с целью хищения, находясь в продовольственном киоске, расположенном по ул. Свердлова, д. 38 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, осуществил безналичную оплату товара, путем прикладывания ее к терминалу на сумму 150 рублей.

После чего, Арамачев В.В. продолжая реализовывать единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета №... принадлежащего ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 24.10.2023 г., в дневное время, находясь в магазине «Елена», расположенном по Ленина, 45 «а» ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, при помощи банковской карты ФИО1, осуществил безналичную оплату товара, путем прикладывания ее к терминалу на общую сумму 4242 рубля 42 копейки, а именно: в 12 часов 00 минут на сумму 440 рублей, в 12 часов 01 минуту на сумму 120 рублей, в 12 часов 03 минуты на сумму 353 рубля 47 копеек, в 12 часов 04 минуты на сумму 80 рублей, в 12 часов 36 минут на сумму 105 рублей, в 12 часов 37 минут на сумму 230 рублей, в 12 часов 39 минут на сумму 260 рублей, в 12 часов 39 минут на сумму 46 рублей, в 12 часов 41 минуту на сумму 208 рублей 81 копейку, в 13 часов 31 минуту на сумму 110 рублей, в 13 часов 44 минуты на сумму 120 рублей, в 13 часов 45 минут на сумму 265 рублей, в 13 часов 46 минут на сумму 200 рублей, в 13 часов 47 минут на сумму 310 рублей, в 13 часов 50 минут на сумму 284 рубля 14 копеек, в 15 часов 56 минут на сумму 507 рублей, в 15 часов 56 минут на сумму 265 рублей, в 15 часов 57 минут на сумму 78 рублей, в 16 часов 20 минут на сумму 110 рублей.

После чего, Арамачев В.В., действуя с указанным единым корыстным преступным умыслом, 24.10.2023 г., в 16 часов 26 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина «Елена», попытался произвести покупку товара на сумму 440 рублей, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 №..., путем прикладывания указанной карты к платежному терминалу, однако операция была отклонена, так как банковская карта была заблокирована сотрудниками банка.

При указанных обстоятельствах, Арамачев В.В. довести свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 на общую сумму 33 832 рубля 55 копеек с банковского счета №..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Василова, д. 19 в г. Москве, что является для последнего значительным ущербом, не смог, денежные средства в указанной сумме 33 832 рублей 55 копеек, не похитил по не зависящим от него обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована сотрудниками банка.

Подсудимый Арамачев В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показания давать отказался, подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 24.10.2023 г., в утреннее время, находясь возле подъезда №1 дома №49 по ул. Ленина в г. Железногорске Красноярского края, на земле возле входной двери в подъезд им была обнаружена банковская карта «Сбербанк», которую он решил забрать себе и позже расплатиться ею в магазине, проверив есть ли на банковской карте денежные средства. После этого, находясь в киоске по адресу: г. Железногорск, ул. Свердлова, д. 38, путем прикладывания банковской карты, он осуществил покупку на сумму 150 рублей, приобрел сигареты. Поскольку данная оплата прошла, он решил, что карта не заблокирована, на ней имеются денежные средства, в связи с чем решил совершить в дальнейшем покупки помощью данной карты. После чего, находясь в магазине «Елена» по адресу: г. Железногорск, ул. Ленина, д. 45А, он приобрел различные товары, сигареты, водку, пиво, продукты питания, при этом за каждый товар рассчитывался отдельно. После этого, он на улице встретил ранее знакомого ФИО4, которому предложил выпить спиртного и они снова проследовали в магазин «Елена», где он приобрел продукты питания и спиртное. За свои покупки расплачивался картой, которую ранее нашел, ФИО4 оплачивал покупки самостоятельно. После чего, они с ФИО4 прошли к нему домой, где начали употреблять спиртное. Когда алкоголь закончился, он снова решил пройти в магазин «Елена» и купить еще алкоголь, однако в какой- то момент при расчете за товар он приложил найденную карту к терминалу, но в покупке было отказано, по какой причине не помнит. После чего он более рассчитываться банковской картой не пытался. Банковской картой он рассчитывался бы до тех пор, пока на ней не закончились бы денежные средства или карту не заблокировали (л.д. 100-102, 110-113).

Виновность Арамачева В.В. в покушении на кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями Арамаечва В.В., данными им в ходе проверки показаний на месте, согласно которым Арамачев В.В. указал на участок местности, расположенный возле входной двери подъезда №1 дома №49 по ул. Ленина в г. Железногорске, где им была найдена банковская карта, которой он в рассчитался за совершенные им покупки в продовольственном киоске по адресу: г. Железногорск, ул. Свердлова, д. 38, а также в магазине «Елена» по адресу: г. Железногорск, ул. Ленина, 45А (л.д. 114-120);

- показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что 23.10.2023 г. он передал своему сыну ФИО2 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» для того, чтобы последний приобрел себе рабочую форму. 24.10.2023 г., в дневное время, ему стали поступать сообщению о том, что с помощью его банковской карты осуществляются платежи на небольшие суммы за покупки. Также ему приходило сообщение о том, что с карты пытались совершить покупку, но во избежание мошенничества нужно было подтвердить операцию, введя пин-код. 25.10.2023 г., он решил заблокировать карту, так как беспокоился за свои деньги и стал подозревать, что картой пользуется не его сын. Вечером он попросил ФИО2 отдать карту и пояснить по поводу совершенных им покупок. ФИО2 ему сказал, что банковская карта у него отсутствует, покупки он не совершал. После этого, ФИО2 в магазине «Елена», где совершались покупки, просмотрел записи с камер наблюдения и совместно с продавцом магазина установил личность мужчины, который совершал покупки, расплачиваясь его картой. На момент совершения покупок на банковской карте имелся баланс в размере 30-40 тысяч рублей, всего с его карты было потрачено 4 242,42 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет с учетом пенсии 36 000 рублей, также ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на сумму 5000 рублей, автокредит с ежемесячным платежом 16 000 рублей. Подсудимым причиненный ущерб возмещен в полном объеме, принесены ему извинения, которые он принял, к подсудимому претензий не имеет.

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля сына ФИО1 ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 23.10.2023 г., он у своего отца ФИО1 взял кредитную банковскую карт «Сбербанк» для совершения покупок в магазине. В этот же день он рассчитался банковской картой в магазинах, убрал ее к себе в карман куртки и вернулся к себе домой по <адрес>. На следующий день ФИО1 попросил отдать ему карту, однако в куртке у себя он ее найти не смог, не исключает, что мог банковскую карту потерять по дороге домой. ФИО1 уточнил у него, совершал ли он покупки в магазине «Елена», на что он пояснил, что данных покупок не совершал. После чего, он проследовал в магазин «Елена» по адресу: г. Железногорск, ул. Ленина, д. 45А, где сотрудник магазина показал ему запись с камеры видеонаблюдения, на которой было изображено, как ранее неизвестный ему мужчина совершает покупки различными операциями. Продавец ему пояснил, что данный мужчина проживает в общежитии <адрес> (л.д. 83-84);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что ранее он работал в магазине «Елена» и в конце октября 2023 года, к нему обратился молодой человек с просьбой показать ему записи с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Елена» за период с 12 часов до 17 часов, 24.10.2023 г., когда в магазине были совершены покупки на различные суммы. После чего они просмотрели записи с камер видеонаблюдения, где увидели, как ранее ему знакомый мужчина Владимир, проживающий в общежитии по <адрес>, в указанный период времени приобретает товары, расплачиваясь банковская картой, неоднократно прикладывая ее к терминалу. Обратившийся к нему мужчина попросил его передать Владимиру, чтобы он возместил ущерб, однако после произошедшего он Владимира в магазине больше не видел (л.д. 85-87).

Приведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей полностью подтверждаются письменными материалами дела:

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия, согласно которым было осмотрено помещение магазина «Елена», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Ленина, д. 45А, зафиксировано наличие на прилавке кассового аппарата с банковским терминалом для осуществления работы посредством безналичного расчета путем прикладывания банковской карты (л.д. 12-13);

- данными, указанными в протоколе осмотра документов, в ходе которого были осмотрены: выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк МИР» №..., в которой отражены сведения о совершенных операциях по счету кредитной карты за период с 24.10.2023 по 24.10.2023. Так, в ходе осмотра установлено, что 24.10.2023 06:38 (мск) Супермаркеты (Zheleznogorsk SP_EKSPRESS - ZAKUSOCHNAUA) произведена операция на сумму 150 рублей, остаток по счету 33 940 рублей 55 копеек. Затем произведена операция 24.10.2023 08:00 (мск) Супермаркеты (Zheleznogorsk ELENA) произведена операция на сумму 440 рублей, остаток по счету 33 500 рублей 55 копеек. После чего произведена операция 24.10.2023 08:01 (мск) Супермаркеты (Zheleznogorsk MAGAZIN ELENA) произведена операция на сумму 120 рублей, остаток по счету 33380 рублей 55 копеек. Затем произведена операция 24.10.2023 08:03 (мск) Супермаркеты (Zheleznogorsk ELENA) произведена операция на сумму 353 рубля 47 копеек рублей, остаток по счету 33 027 рублей 08 копеек. После чего произведена операция 24.10.2023 08:04 (мск) Супермаркеты (Zheleznogorsk MAGAZIN ELENA) произведена операция на сумму 80 рублей, остаток по счету 32947 рублей 08 копеек. Затем произведена операция 24.10.2023 08:36 (мск) Супермаркеты (Zheleznogorsk ELENA) произведена операция на сумму 105 рублей, остаток по счету 32 842 рубля 08 копеек. После чего произведена операция 24.10.2023 08:37 (мск) Супермаркеты (Zheleznogorsk MAGAZIN ELENA) произведена операция на сумму 230 рублей, остаток по счету 32612 рублей 08 копеек. Затем произведена операция 24.10.2023 08:39 (мск) Супермаркеты (Zheleznogorsk MAGAZIN ELENA) произведена операция на сумму 260 рублей, остаток по счету 32 352 рублей 08 копеек. Потом произведена операция 24.10.2023 08:39 (мск) Супермаркеты (Zheleznogorsk MAGAZIN ELENA) произведена операция на сумму 46 рублей, остаток по счету 32 306 рублей 08 копеек. Затем произведена операция 24.10.2023 08:41 (мск) Супермаркеты (Zheleznogorsk MAGAZIN ELENA) произведена операция на сумму 208 рублей 81 копейку, остаток по счету 32 097 рублей 27 копеек. Потом произведена операция 24.10.2023 09:31 (мск) Супермаркеты (Zheleznogorsk MAGAZIN ELENA) произведена операция на сумму 110 рублей, остаток по счету 31987 рублей 27 копеек. Затем произведена операция 24.10.2023 09:44 (мск) Супермаркеты (Zheleznogorsk ELENA) произведена операция на сумму 120 рублей, остаток по счету 31867 рублей 27 копеек. Потом произведена операция 24.10.2023 09:45 (мск) Супермаркеты (Zheleznogorsk ELENA) произведена операция на сумму 265 рублей, остаток по счету 31 602 рублей 27 копеек. Затем произведена операция 24.10.2023 09:46 (мск) Супермаркеты (Zheleznogorsk ELENA) произведена операция на сумму 200 рублей, остаток по счету 31 402 рублей 27 копеек. Потом произведена операция 24.10.2023 09:47 (мск) Супермаркеты (Zheleznogorsk ELENA) произведена операция на сумму 310 рублей, остаток по счету 31 092 рублей 27 копеек. Затем произведена операция 24.10.2023 09:50 (мск) Супермаркеты (Zheleznogorsk MAGAZIN ELENA) произведена операция на сумму 284 рублей 14 копеек, остаток по счету 30 808 рублей 13 копеек. Потом произведена операция 24.10.2023 11:56 (мск) Супермаркеты (Zheleznogorsk ELENA) произведена операция на сумму 507 рублей, остаток по счету 30 301 рублей 13 копеек. Затем произведена операция 24.10.2023 11:56 (мск) Супермаркеты (Zheleznogorsk MAGAZIN ELENA) произведена операция на сумму 265 рублей, остаток по счету 30 036 рублей 13 копеек. Потом произведена операция 24.10.2023 11:57 (мск) Супермаркеты (Zheleznogorsk MAGAZIN ELENA) произведена операция на сумму 78 рублей, остаток по счету 29 958 рублей 13 копеек. Затем произведена операция 24.10.2023 12:20 (мск) Супермаркеты (Zheleznogorsk MAGAZIN ELENA) произведена операция на сумму 265 рублей, остаток по счету 29 848 рублей 13 копеек; Далее осмотрена справка, которая выдана ПАО «Сбербанк», и подтверждает, что у ФИО1, имеется кредитная СберКарта №..., Срок 11/2027 № счета №... валюта счета: рубли; статус счета: открыт; лимит кредита: 160 000 рублей. Текущая задолженность: 106 333 рубля 98 копеек.; Затем осмотрена справка о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера которые выполнены с двух сторон на одном листе белой бумаги формата А4 на имя ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, в графе № 2 содержатся сведения по номеру счета №..., вид счета Текущий (Кредитная, кредитная СберКарта) валюта счета российский рубль, дата открытия счета 20.02.2023 г. В подразделе 4.1 имеются сведения о срочных обязательствах финансового характера, по которым гражданин является должником, где отражены сведения о кредитных обязательствах, а именно: потребительский кредит ПАО «Сбербанк» на общую сумму 571 579 рублей 55 копеек (л.д. 32-38);

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов от 15.12.2023 г., согласно которым осмотрен сотовый телефон ZTE, принадлежащий ФИО1, в котором в приложении банка «Сбербанк» отражены операции, совершаемые 24.10.2023 г. по банковской карте, а также смс-сообщения с номера «900», из которых установлено, что по состоянию на 23.10.2023 г. остаток денежных средств на кредитной банковской карте составил 33 832 рублей 55 копеек; 24.10.2023 г. в 16 часов 26 минут операция по карте №... на 440 рублей отклонена во избежание мошенничества (л.д.41-79).

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины Арамачева В.В. в совершении вменяемого преступления, поскольку признательные показания подсудимого являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются вышеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей, согласующимися между собой и с письменными материалами дела.

    Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия Арамачева В.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний, а также его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Арамачева В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что Арамачев В.В. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу пп. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления путем дачи полных, правдивых признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери-пенсионеру.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого Арамачевым В.В. преступления, суд не находит правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства и работы, а также необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление Арамачева В.В. и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Арамачева В.В. и достижение иных целей уголовного наказания подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Арамачева В.В., его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания Арамачеву В.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Арамачева В.В. подлежат взысканию процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за участие в ходе предварительного следствия по назначению следователя в размере 13 168 рублей, за участие при рассмотрении дела судом по назначению суда в размере 5 267 рублей 20 копеек, всего 18 435 рублей 20 копеек (13 168 рублей + 5 267 рублей 20 копеек).

Оснований для освобождения его от процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает, поскольку Арамачев В.В. является трудоспособным, на иждивении каких-либо лиц, которых обязан содержать в силу закона, не имеет, доказательств тяжелого имущественного положения суду не представил, в судебном заседании согласился с взысканием с него процессуальных издержек в полном объеме.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями                   ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Арамачева Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Арамачеву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Арамачева В.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Арамачева В.В. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Арамачева Владимира Викторовича процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату в сумме 18 435 рублей 20 копеек

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «ZTE», переданный на хранение потерпевшему ФИО1, оставить в распоряжении ФИО1; выписку по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк МИР» №... за 24.10.2023 г., справку о банковской карте ПАО «Сбербанк МИР» №..., сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                   Ю.С. Лапина