Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4810/2023 ~ М-3607/2023 от 16.10.2023

№ 2-4810/2023

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    8 декабря 2023 года    г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Шамухамедовой Е.В.

при секретаре                                  Сидоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Коновалову <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Столичное АВД» обратился в суд с иском к Коновалову <ФИО>6. о взыскании задолженности, указав, что <дата> между АО КБ «Ситибанк» и Коноваловым <ФИО>7 заключен кредитный договор <номер>, состоящий из заявления на предоставление кредита, Основных условий кредитного договора и Индивидуальных условий. Указанные документы подписаны должником с применением цифровой подписи. Согласно условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 1 134 000 рублей на 48 дней со ставкой 13,5 % годовых. Однако ответчик должным образом не исполняет обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований №СИТИСАВД-01, в соответствии с которым истцу уступлено право требования взыскания задолженности. В связи с чем просят взыскать с Коновалова <ФИО>8. задолженность по договору в размере 577 447 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8974 рубля 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Столичное АВД» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против заочного рассмотрения дела, исковое заявление поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Колновалов <ФИО>9 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 ст. 393, п. 1 ст. 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Судом установлено, что <дата> между АО КБ «Ситибанк» и Коноваловым <ФИО>10. заключен кредитный договор <номер>, состоящий из заявления на предоставление кредита, Основных условий кредитного договора и Индивидуальных условий. Указанные документы подписаны должником с применением цифровой подписи.

Согласно условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 1 134 000 рублей на 48 дней со ставкой 13,5 % годовых.

Однако ответчик должным образом не исполняет обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата> между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований №СИТИСАВД-01, в соответствии с которым истцу уступлено право требования взыскания задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность за период с <дата>0 года по <дата> составила в размере 577 447 рублей 11 копеек, из которых: сумма просроченного долга в размере 560 305 рублей 65 копеек, 17141 рубль 46 копеек сумма просроченных процентов.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которыми ответчик был согласен при его подписании. Сторона ответчика своего расчета суду не представила.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 166 рублей 93 копейки, что подтверждается платежным поручением.

В связи с удовлетворением исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8974 рубля 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Коновалову <ФИО>11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коновалова <ФИО>12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору в размере 577 447 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 974 рубля 47 копеек.

                Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                 Е.В. Шамухамедова