Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2023 ~ М-486/2023 от 19.04.2023

        50RS0014-01-2023-000633-06

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-716/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60200,53 рублей. В обоснование требований указано, что 14.11.2003 года с ФИО3 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 50000 рублей. Банком заемщику открыт счет №, на который переведены денежные средства. Возврат кредитных средств должен производиться в соответствии с Графиком платежей. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, банком выставлено заключительное требование об оплате задолженности не позднее 27.10.2006 года. В связи с неисполнением обязательств образовалась задолженность по кредиту в сумме 60200,53 рублей. Добровольно требование не исполнено, задолженность не погашена и оплат после выставления счета не производилось. Необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 60200,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела. Возражений против заявленных требований не поступило.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 14.11.2003 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор № с первоначальным лимитом задолженности 50000 рублей. На имя заемщика открыт счет №. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Договор является смешанным, состоящим из договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг.

По условиям договора погашение кредита производится в соответствии с Графиком платежей путем внесения ежемесячно платежей в установленном размере.

28.08.2006 года заемщику направлен заключительный счет-выписка с уведомлением об уплате всей суммы задолженности в размере 60200,53 рублей не позднее 27.10.2006 года (л.д.17).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на 04.04.2023 года в размере основного долга 60200,53 рублей. Представленный расчет задолженности не противоречит материалам дела, требованиям законодательства и условиям кредитного договора.

Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользованием кредитом. Сведений о добровольном погашении задолженности по кредиту не имеется.

Допустимых доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредиту, или иной размер задолженности, со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме задолженности по кредитному договору 60200,53 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В связи с удовлетворением иска и в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины 2006,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору от 14.11.2003 года № по состоянию на 04.04.2023 года в сумме 60200,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2006,02 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                        Спиридонова В.В.