Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-145/2024 от 28.03.2024

Дело 11-145/2024

УИД 50MS0278-01-2023-003372-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024года                      Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урасовой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «МосОблЕИРЦ» на решение мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

Установил:

Истец ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> с исковыми требованиями к ООО «МосОблЕИРЦ» об аннулировании задолженности за капитальный ремонт в размере № коп.

Решением мирового судьи судебного участка № Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования удовлетворены. Мировой судья постановил обязать ООО «МосОблЕИРЦ» аннулировать задолженность ФИО1 за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> № коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с МосОблЕИРЦ ТУ «Щелково» госпошлину в доход государства в размере № коп.

Ответчик ООО «МосОблЕИРЦ» не согласившись с указанным решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование доводов указал, что требования Истца предъявлены к ненадлежащему ответчику. На ООО «МосОблЕИРЦ» возложены обязательства по начислению и сбору денежных средств за жилищно-коммунальные услуги предоставленные жителям городского округа Щелково для последующего перечисления исполнителю услуг. ООО «МосОблЕИРЦ», во исполнение условий заключенных договоров, ведет поквартирные лицевые счета потребителей услуг, ежемесячно направляет плательщикам квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг с указанием суммы текущих начислений, а также сумм образовавшейся задолженности. Поскольку, ООО «МосОблЕИРЦ» формирует начисления задолженности по сведениям, предоставляемым Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, выполняя агентские функции, соответственно ответственность перед потребителем, в данном случае, несет только Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» ФИО3, действующая на основании доверенности (копия в деле), доводы апелляционной жалобы поддержала. Просила удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, указав, что ответчик направляет в его адрес платежные документы, в связи с чем, ООО «МосОблЕИРЦ» должен аннулировать задолженность, и самостоятельно урегулировать правоотношения с Фондом капитального ремонта.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного акта в соответствии с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения мирового судьи на основании следующего:

ООО «МосОблЕИРЦ» осуществляет свою деятельность в соответствии с Единым порядком взаимодействия и информационного обмена Единого информационно-расчетного центра с организациями, органами исполнительной власти и местного самоуправления Московской области в рамках организации начислений и сбора платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги, а также взноса на капитальный ремонт, утвержденным Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области ДД.ММ.ГГГГ. №.

Отношения, возникающие при осуществлении деятельности платежных агентов по приему платежей физических лиц, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее – Закон №103-ФЗ), который определяет, что платежный агент - это юридическое лицо, осуществляющее деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей – юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

Действие Закона №103-ФЗ распространяется на отношения, связанные с оказанием единственной услуги - услуги по приему платежей, а деятельность платежного агента заключается только в приеме и передаче денежных средств. Платежный агент не участвует в оказании услуг, не является стороной в отношениях между плательщиком и поставщиком услуг и не оказывает иных самостоятельных услуг, кроме приема и передачи денежных средств.

Между Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (далее – ФКР) и ООО «Московский областной Единый Информационно – расчетный центр действует договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги., согласно которому на ЕИРЦ в соответствии с действующим законодательством РФ возложены обязательства по начислению и сбору денежных средств по взносам на капитальный ремонт многоквартирных домов с последующим перечислением их на расчетный счет ФКР.

По поручению ФКР, ответчик производит начисление взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах собственникам жилых и нежилых помещений (за исключением органов государственной власти Российской Федерации и субъекта Российской Федерации, органов местного самоуправления муниципальных образований, а также других юридических лиц), которые приняли решение о формировании фонда капитального ремонта на счёте регионального оператора.

Исходя из предмета Договора Ответчик руководствуется Федеральный законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» в рамках которого Ответчик ведет лицевые счета, доставляет единые платежные документы, принимает платежи от плательщиков для последующего перечисления на расчетные счета ФКР, а по сути своей, является платежным агентом.

Таким образом, платежный агент (ООО «МосОблЕИРЦ») действует в рамках поручения Фонда капитального ремонта многоквартирных домов в соответствии с условиями договора об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги.

Указания по ведению и организации ежемесячных начислений по взносам за капитальный ремонт, включения в Единый платежный документ, дает непосредственно Фонд капитального ремонта.

Исходя из вышеизложенного ООО «МосОблЕИРЦ» не является надлежащим ответчиком.

Таким образом надлежащим ответчиком по делу является только Фонд капитального ремонта, как поставщик услуги «взнос за капитальный ремонт».

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению с принятием нового решения.

Руководствуясь ст.ст. 327-329, 330 ГПК РФ,

Определил:

Апелляционную жалобу ООО «МосОблЕИРЦ» – удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № – отменить и принять новое решение.

Исковые требования ФИО1 к ООО «МосОблЕИРЦ» об аннулировании задолженности за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере № коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании госпошлины в доход государства в размере № коп. – оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 41 ГПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

    Судья                             Э.В. Адаманова