Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-545/2023 ~ М-346/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-545/2023      17 апреля 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-000408-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Савеловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Туровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Рейзовой *** к Прибыток **** о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Рейзова ****. обратилась в суд с иском к Прибыток *** о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что 07 июля 2000 года между Рейзовой **** и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка за № в СТ «Сиверко» <адрес> площадью 750 кв. м с кадастровым номером № (в настоящий момент №). Указанный земельный участок принадлежал ответчику на основании Свидетельства о праве собственности на землю, выданного 04 мая 1995 года Главой администрации <адрес> за №, согласно постановления главы администрации Приморского района Архангельской области от 01 марта 1993 г. за №. Обязательства по договору купли-продажи исполнены сторонами в полном объеме. Земельный участок передан Рейзовой ****. продавцом (Прибыток ****.) по передаточному акту от 07 июля 2000 года. До настоящего времени переход права собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрирован за истцом, поскольку не было зарегистрировано право собственности Прибыток **** на указанный земельный участок, в связи с чем во внесудебном порядке у истца отсутствует возможность урегулировать возникший спор. Рейзова **** добросовестно, открыто и непрерывно владеет на протяжении более 20 (двадцати) лет, несет расходы на его содержание, уплачивает членские взносы. Какое-либо иное лицо (в том числе ответчик) никогда не предъявляло своих прав на спорный земельный участок. До настоящего времени местонахождение Прибыток ****. не известно. Иным способом зарегистрировать свое право собственности на указанный земельный участок, кроме как путем признания этого права в судебном порядке, она не имеет возможности. Просит признать за Рейзовой ****. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 750 кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования - для садоводства, расположенным по адресу: <адрес>

До начала рассмотрения дела по существу от истца Рейзовой **** представлено заявление об отказе от исковых требований к Прибыток **** о признании права собственности на земельный участок в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ известны и понятны, что отражено в письменном заявлении.

Ответчик Прибыток **** извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, что отражено в представленном заявлении и протоколе судебного заседания.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску Рейзовой *** к Прибыток **** о признании права собственности на земельный участок, поскольку отказ от иска не противоречит закону, является добровольным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 707 руб. 05 коп., что подтверждается чек - ордером от 06 марта 2023 года.

Поскольку отказ от иска совершен до принятия решения судом первой инстанции, но в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца в период нахождения дела в производстве суда, истцу подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 1 194 руб. 94 коп., т.е. 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче в Приморский районный суд Архангельской области искового заявления к Прибыток ****. о признании права собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 101, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

принять отказ Рейзовой **** от исковых требований к Прибыток **** о признании права собственности на земельный участок.

Производство по гражданскому делу по иску Рейзовой **** к Прибыток **** о признании права собственности на земельный участок - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Рейзовой **** (№) сумму государственной пошлины в размере 1 194 руб. (одна тысяча сто девяносто четыре) руб. 94 коп., уплаченной в доход бюджета при подаче в Приморский районный суд Архангельской области искового заявления к Прибыток **** о признании права собственности на земельный участок по чек-ордеру от 06 марта 2023 года на сумму 1 707 руб. 05 коп.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                   О.В. Савелова