Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2024 (1-540/2023;) от 07.11.2023

ОД УМВД России по г.Костроме

№12301340001001027

Суд - №1-56/2024 (1-540/2023)

УИД: 44RS0001-01-2023-005332-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кострома 12 января 2024 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего - судьи Горохова Д.А., при участии государственных обвинителей Жигулина Е.М., Каримова Х.Т., подсудимой Анашкиной К.С., её защитника - адвоката Огнева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарями Старостиной Н.А., Кадыбердеевой С.Т., Панфиловой А.С., Платоновой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Анашкиной ..., родившейся <дата> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, ..., ранее судимой:

- <дата> мировым судьёй судебного участка №233 района Чертаново Северное г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ст.82 УК РФ исполнение приговора отсрочено до достижения несовершеннолетним ребёнком ФИО10, <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста,

- <дата> Домодедовским городским судом Московской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от <дата> окончательно на 2 года лишения свободы,

- <дата> мировым судьёй судебного участка №234 района Чертаново Северное г.Москвы по ч.1 ст.158 (4 преступления) УК РФ на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от <дата> окончательно на 2 года 8 месяцев лишения свободы,

- <дата> мировым судьёй судебного участка №242 района Нагатинский Затон г.Москвы с учётом внесённых изменений по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от <дата> окончательно на 2 года 11 месяцев лишения свободы,

- <дата> мировым судьёй судебного участка №30 района Бирюлёво Восточное г.Москвы по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от <дата> окончательно на 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождённой после отбытия наказания <дата>,

осуждённой 10 ноября 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка №16 Нерехтского судебного района Костромской области по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением путём применением ст.64 УК РФ наказания в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осуждённой в доход государства,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158.1 (3 преступления) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анашкина К.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

<дата> около 17 часов 45 минут Анашкина, находясь в магазине ... по адресу: <адрес> тайно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, совершила хищение: 3-х антиперспирантов «NIVEA FRESH CHERRY» объёмом 150 мл стоимостью 158 рублей 44 копейки каждый, 3-х дезодорантов «NIVEA CLEAR» объёмом 150 мл стоимостью 166 рублей 26 копеек каждый, 6-ти дезодорантов «NIVEA» объёмом 150 мл стоимостью 166 рублей 26 копеек каждый, 4-х дезодорантов «REXONA» объёмом 150 мл стоимостью 188 рублей 81 копейка каждый, 2-х антиперспирантов «REXONA» объёмом 150 мл стоимостью 188 рублей 81 копейка каждый, скраба «ЧИСТАЯ ЛИНИЯ» объёмом 50 мл стоимостью 91 рубль, всего товара на общую сумму 3195 рублей 52 копейки, принадлежащего АО «Торговый дом Перекресток». С похищенным имуществом Анашкина с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО ... ущерб на указанную сумму.

Также Анашкина совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Анашкина, будучи подвергнутой административному наказанию <дата> по постановлению мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы, вступившему в законную силу <дата>, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества.

<дата> около 16 часов 37 минут ФИО13, являясь, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина ... по адресу: <адрес>, умышлено, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа, похитила с торгового стеллажа магазина бутылку виски «Чивас Ригал» объёмом 0,5 литра стоимостью 1675 рублей 01 копейка, принадлежащую АО «Тандер». После этого, ФИО13 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив АО ... ущерб в указанном размере.

Также Анашкина совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Анашкина, будучи подвергнутой административному наказанию <дата> по постановлению мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы, вступившему в законную силу <дата>, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества.

<дата> около 13 часов 29 минут Анашкина, являясь, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина ... по адресу: <адрес>, умышлено, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа, похитила с торгового стеллажа магазина: 1 антиперспирант «Clear» стоимостью 166 рублей 26 копеек, 5 антиперспирантов «Эффект пудры» объёмом 150 мл стоимостью 166 рублей 26 копеек каждый, всего товар на общую сумму 997 рублей 56 копеек, принадлежащий ООО ... После этого, Анашкина с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

Также Анашкина совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Анашкина, будучи подвергнутой административному наказанию <дата> по постановлению мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы, вступившему в законную силу <дата>, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества.

<дата> около 16 часов 18 минут Анашкина, являясь, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина ... по адресу: <адрес> умышлено, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа, похитила с торгового стеллажа магазина: 5 плиток шоколада молочный «Милка» объёмом 300 г стоимостью 174 рубля 75 копеек каждая, 2 банки кофе «NESCAFE COLD» массой 190 г стоимостью 243 рубля 70 копеек каждая, всего товар на общую сумму 1361 рубль 15 копеек, принадлежащий ООО .... После этого, Анашкина с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Анашкиной заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, заявив, что признает себя виновной в совершении вменённых преступлений, обвинение ей понятно, она с ним согласна, осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником.Государственный обвинитель, защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке, как и представители потерпевших, не выразившие желания участвовать в судебном заседании.

Обвинение, с которым согласилась Анашкина обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

В связи с этим ввиду того, что условия, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, возможно удовлетворить ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия Анашкиной суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ст.158.1 (3 преступления) УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в порядке ст.25, 25.1, 28 УПК РФ отсутствуют ввиду того, что не имеется необходимых условий, Анашкина не является лицом, впервые совершившим преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие и отянчающее наказание.

Анашкина совершила четыре преступления небольшой тяжести, на ... учётах не состоит (т.2 л.д.27, 28), в 2023 году неоднократно привлекалась ... (т.2 л.д.34-37), по местам регистрации и жительства участковыми уполномоченными полиции охарактеризована ... (т.2 л.д.69, 70).

С учётом приведённых сведений и поведения подсудимой в ходе судебного заседания оснований сомневаться в её вменяемости не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой за каждое преступление, являются признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче до возбуждения уголовных дел признательных пояснений по представленным ей видеозаписям, подробных показаний в ходе расследования, а также состояние здоровья виновной, имеющей хроническое заболевание, наличие у виновной малолетнего ребёнка, в пользу которого она обязана выплачивать алименты, что установлено предыдущими постановленными в отношении Анашкиной приговорами, вступившими в законную силу, осуществление подсудимой иных действий, направленных на заглаживание причинённого вреда, в виде принесения в судебном заседании извинений за содеянное.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, характер, степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства приходит к выводам:

- о том, что справедливым наказанием для подсудимой, отвечающим требованиям ст.6 УК РФ, позволяющим решить задачи и достичь цели, указанные в ст.2, 43 УК РФ, с учётом положений ст.68 УК РФ является лишение свободы, срок которого подлежит назначению с учётом предела, установленного ч.5 ст.62 УК РФ, а также в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за вменённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ,

- о необходимости назначения окончательного наказания Анашкиной согласно ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, 66, 73 УК РФ не усматривается исходя из категории преступлений, являющихся оконченными, наличия отягчающего обстоятельства, отсутствия исключительных обстоятельств, приведённых отрицательных данных о личности виновной.

Сведений о наличии у Анашкиной заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не представлено. Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ данное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима ввиду предыдущего осуждения Анашкиной с назначением наказания в виде лишения свободы, отбывавшегося в исправительной колонии общего режима, вышеприведённых отрицательных данных о личности виновной.

Согласно ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора следует изменить Анашкной ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - четыре диска с файлами, содержащими записи с камер видеонаблюдения от <дата>, надлежит оставить при уголовном деле в течение срока его хранения.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения защитнику - адвокату Огневу Н.В. на стадии предварительного расследования в размере 6957 рублей и судебного производства в размере 6584 рубля в общей сумме 13541 рубль подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке эти процессуальные издержки взысканию с осуждённой не подлежат.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Анашкину ... виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 (3 преступления) УК РФ и назначить ей наказание:

по ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Анашкиной наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №16 Нерехтского судебного района Костромской области от 10 ноября 2023 года назначить Анашкиной окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Анашкиной меру пресечения в виде заключения под стражу, взять её под стражу в зале суда.

Засчитать осуждённой в срок лишения свободы время содержания под стражей с 01 по 10 ноября 2023 года и с 12 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - четыре диска с файлами, содержащими записи с камер видеонаблюдения от <дата>, оставить при уголовном деле в течение срока его хранения.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения защитнику - адвокату Огневу Н.В. на стадии предварительного расследования в размере 6957 рублей и судебного производства в размере 6584 рубля в общей сумме 13541 рубль, возмещаемые за счёт средств федерального бюджета, с Анашкиной не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня постановления, осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённая вправе в данный срок ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья     Горохов Д.А.

В