Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4078/2023 от 06.06.2023

Дело №

УИД: 50RS0№-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2023 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи            Чуткиной Ю.Р.

при секретаре                                         Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Аккорд Финанс» к Миляеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Аккорд Финанс» (далее ООО «СФО Аккорд Финанс») обратилось в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к Миляеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-№ от <дата> в размере 232 403,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 524,03 руб., указав место жительства ответчика - <адрес>.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд по его месту жительства, в приложение представлена копию паспорта, согласно которому с <дата> он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

        Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены; ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        Судом установлено, что с <дата> Миляев А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной юрисдикции Пушкинского городского суда <адрес>.

       Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку на день подачи настоящего иска ответчик не имел регистрации на территории Пушкинского городского округа <адрес>, доказательств постоянного или преимущественного проживания Миляева А.В. по указанному в исковом заявлении адресу не имеется, суд приходит к выводу, что данный иск не подсуден Пушкинскому городскому суду <адрес>, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика - Енисейский районный суд <адрес>.

        Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

       Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Аккорд Финанс» к Миляеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в № <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

                                             Судья: