Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-60/2023 от 30.01.2023

76RS0024-01-2023-000231-32                     Дело №5-60/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 22 февраля 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дулова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении Дулова Александра Евгеньевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

12.11.2022 в 18:30 час. на автодороге у д.24 по ул. Труфанова г. Ярославля водитель Дулов А.Е., управляя автомобилем «Мицубиси Лансер», г.р.з. НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФне выбрал безопасную скорость движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, произвел наезд на автомобиль «Лада 212140», г.р.з. НОМЕР, под управлением водителя ФИО1, который впоследствии откинуло на стоящий впереди автомобиль «Рено», г.р.з. НОМЕР, под управлением водителя ФИО2 В результате этого ДТП водитель автомобиля «Лада 212140» ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение ему легкого вреда здоровью. Все транспортные средства получили механические повреждения.

По делу административным органом было проведено административное расследование.

В судебном заседании Дулов А.Е. вину в совершении этого правонарушения при указанных обстоятельствах ДТП, приведенных и в протоколе об административном правонарушении – признал, состав правонарушения, наступление для потерпевшего именно легкого вреда здоровью от этого ДТП, квалификацию его действий - не оспаривал. При этом пояснил, что фактически совершил это правонарушение при недостаточной внимательности. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как это право крайне необходимо ему в трудовой деятельности, это единственный источник его дохода. В случае назначения ему наказания в виде штрафа, обязуется уплатить его в положенное время.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, данные о надлежащем их извещении о месте и времени рассмотрения дела у суда имеются. Суд определил рассмотреть дело без них, фактических и правовых оснований для их обязательного участия при рассмотрении дела не имеется.

Суд, заслушав Дулова А.Е., исследовав материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, оценив имеющиеся по делу доказательства, считает, что его вина в совершении указанного правонарушения доказана.

Факт совершения им этого административного правонарушения подтверждается полностью и следующими доказательствами, добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от 25.01.2023, содержание которого по существенным обстоятельствам соответствует описательной части настоящего постановления, при составлении протокола Дулов А.Е. присутствовал, с ним был согласен;

-двумя рапортами дежурной части ОМВД, бланком устного сообщения в отдел полиции из медицинской организации от 14.11.2022 об обращении туда ФИО1 с травмами, полученными в этом ДТП;

-схемой места ДТП от 12.11.2022 (22:30 час.), в которых зафиксированы обстоятельства этого ДТП на автодороге у д.24 по ул. Труфанова г. Ярославля, пострадавшие транспортные средства ФИО1 и ФИО2 с конкретными механическими повреждениями, данные этих водителей;

-протоколом осмотра от 13.11.2022 автомобиля Дулова А.Е. «Мицубиси Лансер», г.р.з. НОМЕР (с фото-таблицей (7 фото), в котором зафиксированы его механические повреждения;

-письменными объяснениями водителей Дулова А.Е., ФИО1 и ФИО2 от 12.11.2022, 13.11.2022 о том, что 12.11.2022 в 18:30 час. на автодороге у д.24 по ул. Труфанова г. Ярославля водитель Дулов А.Е., управляя автомобилем «Мицубиси Лансер», г.р.з. НОМЕР, действительно не выбрал безопасную скорость движения, которая должна обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением его транспортного средства, не успел затормозить и произвел наезд на автомобиль «Лада 212140», г.р.з. НОМЕР, под управлением водителя ФИО1, который откинуло на стоящий впереди автомобиль «Рено», г.р.з. НОМЕР, под управлением водителя ФИО2; в результате этого ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, а все три автомобиля получили механические повреждения;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №2112 от 09.01.2023, согласно выводам которой, у ФИО1 – пострадавшего в этом ДТП, имелась травма шеи: перенапряжение-перерастяжение суставно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и поэтому этот причиненный вред здоровью относится к легкому;

-карточкой учета транспортного средства, которым управлял Дулов А.Е. – автомобиля «Мицубиси Лансер», г.р.з. НОМЕР, и которое на момент ДТП было зарегистрировано на его имя.

Эти доказательства в совокупности, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не доверять им у суда нет оснований, оснований для самооговора и оговора Дулова А.Е. иными участниками ДТП суд не усматривает.

В связи с чем, суд признает эти доказательства достаточными в своей совокупности, допустимыми и достоверными по делу.

Указанное заключение судебно-медицинской экспертизы получено с соблюдением требований ст.25.9 и 26.4 КоАП РФ. Эксперт, составивший заключение, был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Компетенция эксперта у суда не вызывает сомнений. Заключение основано на исследовании конкретных объектов исследования, научно обоснованно. В заключении указано, кем и на каком основании проводилось исследование, раскрыто его содержание, обстоятельства дела изложены в заключении полно, даны мотивированные и обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы о наличии-отсутствии у потерпевшего тех или иных телесных повреждений и степени их тяжести. Каких-либо обстоятельств, на основании которых заключение экспертизы может быть признано порочным, по делу не установлено. Выводы эксперта о конкретном наличии и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего ФИО1 иными доказательствами по делу не опровергаются.

Объективных данных, свидетельствующих о получении им указанных телесных повреждений, повлекших легкий вред его здоровью в иное время и при иных обстоятельствах, чем следует из материалов дела – в данном ДТП, по делу не имеется.

Согласно карточки операции с ВУ и справок ГИБДД Дулов А.Е. имел и имеет водительское удостоверение, то есть право управления транспортными средствами на срок до 05.05.2025, к административной ответственности ранее (на момент ДТП) не привлекался.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина Дулова А.Е. доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Водитель Дулов А.Е., являясь участником дорожного движения в РФ, в соответствии с п.1.3 ПДД обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения Дулов А.Е., управляя своим автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения, которая должна обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, произвел наезд на автомобиль «Лада 212140» под управлением водителя ФИО1, который впоследствии откинуло на стоящий впереди автомобиль «Рено» под управлением водителя ФИО2, результате этого ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение ему легкого вреда здоровью, а все три автомобиля получили механические повреждения. Получение потерпевшим ФИО1 легкого вреда для здоровья состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Дуловым А.Е. Правил дорожного движения РФ.

Признаки данного правонарушения в его действиях нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ, у Дулова А.Е. по делу нет.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ и материалов дела, сведений, полученных в судебном заседании, у него являются: признание вины, ранее к административной ответственности не привлекался, наличие малолетнего ребенка.

Суд также учитывает, что право управления транспортными средствами Дулову А.Е. необходимо в его трудовой деятельности, оно является единственным источником его дохода.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что Дулов А.Е. имеет стабильный доход, он способен уплатить штраф, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения Дулову А.Е. иного более строгого наказания или прекращения производства по делу по тем или иным, предусмотренным нормами КоАП РФ основаниям, по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Дулова Александра Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа

в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Дулову А.Е., что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

При неуплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в отделении Ярославль Банка России, ИНН 7604016045, ОКТМО 78701000, БИК 017888102, КПП 760401001, кор./сч. 40102810245370000065, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476230030001786, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Е. Демьянов