Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1442/2021 ~ М-1003/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-1442/2021                                     копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года                                 город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Белых О.А.,

с участием представителя истца Шлегерис ФИО11

представителя третьего лица Баевой ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермского межрайонного природоохранного прокурора <адрес> к Асафовой ФИО13 об устранении нарушений земельного и водного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Пермский межрайонный природоохранный прокурор <адрес> обратился в суд с исковыми требованиями к Асафовой ФИО14 о признании недействительными результаты межевания и образование земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в части наложения его на береговую полосу Воткинского водохранилища площадью <данные изъяты> кв.м в координатах:

1 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

2 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

3 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

4 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

5 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

6 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

7 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

8 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

9 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

10 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

11 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>

Признать отсутствующим право собственности Асафовой ФИО15 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в части его наложения на береговую полосу Воткинского водохранилища площадью <данные изъяты> кв.м в координатах:

1 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

2 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

3 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

4 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

5 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

6 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

7 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>

8 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

9 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

10 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

11 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>).

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. в координатах характерных (поворотных) точек:

1 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

2 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

3 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

4 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

5 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

6 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

7 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

8 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

9 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

10 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

11 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>).

            Заявленные требования мотивированы тем, что Пермской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по обращениям граждан о незаконности нахождения земельного участка с кадастровым номером № в частной собственности в нарушение требований земельного и водного законодательства и запрете приватизации береговой полосы водного объекта. В ходе проведенной проверки установлено, что при формировании земельного участка не учтено нахождение его части в границах береговой полосы Воткинского водохранилища. Асафовой ФИО16 принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>ю <данные изъяты> кв.м. Участок относится к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости указанные в обращении земельные участки образовались в ДД.ММ.ГГГГ году путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>ю <данные изъяты> кв.м. на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства. Ранее, земельный участок с кадастровым номером №, из которого впоследствии образован земельный участок с кадастровым номером №, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ без установления границ. При этом информация об основании регистрации права на земельный участок с кадастровым номером № в Управлении Росреестра по <адрес> отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ границы единого землепользования с кадастровым номером 59:32:1950001:1054 установлены. В результате межевания образовался многоконтурный земельный участок, состоящий из 4 контуров с кадастровыми номерами №, №, №, №, из которых впоследствии образовалось <данные изъяты> земельных участка, расположенных вдоль берега рек Качка и Кама, в том числе и земельный участок, принадлежащий ответчику. Органами местного самоуправления Пермского муниципального района акты о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № не издавались. При определении существенных границ спорного земельного участка их согласование с органами местного самоуправления не производилось, границы земельных участков не согласовывались. Согласно техническому заключению № о расположении в пределах береговой полосы Воткинского водохранилища земельных участков, земельный участок с кадастровым номером № частично расположен в береговой полосе водного объекта. Площадь наложения участка на береговую полосу водного объекта составляет <данные изъяты> кв.м. Приказом Камского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос Воткинского водохранилища» определены, в том числе, водоохранная зона притока <адрес> – реки Качка и границы ее прибрежной защитной полосы. Сведения внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. При выполнении работ, явившихся основанием для издания названного приказа, фактически определена береговая линия (граница водного объекта) водохранилища, которая совпадает с границей водоохранной зоны и границей прибрежной защитной полосы со стороны водоема. Таким образом, имеющаяся в ЕГРН граница водоохранной зоны, примыкающая к водному объекту, одновременно является береговой линией, от которой определяется 20-метровая береговая полоса. При таких обстоятельствах береговая полоса на момент образования земельного участка с кадастровым номером № в существующих границах, не могла и не может находиться в частной собственности. Формирование и образование земельного участка из земель, являющихся береговой полосой и запрещенных к приватизации, регистрация за ответчиком права собственности является неправомерным. Таким образом, по результатам проверки выявлен факт нахождения спорного участка в границах береговой полосы Воткинского водохранилища. Указанный водный объект и его береговая полоса отнесены законом к объектам общего пользования, приватизация которых запрещена. Нахождение в частной собственности Асафовой ФИО18 части земельного участка площадью 662 кв.м., в границах которого находится береговая полоса Воткинского водохранилища, нарушает интересы Российской Федерации, а также права неопределенного круга лиц на равный доступ к земельным участкам общего пользования.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала; не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Асафова ФИО19 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии либо об отложении судебного заседания не направила.

Третье лицо Администрация Пермского муниципального района в судебное заседание представителя не направила, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Комитета имущественных отношений администрация Пермского муниципального района Баева ФИО20 в судебном заседании просила требование прокурора удовлетворить.

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание представителя не направило, извещено, представило отзыв, из которого следует, что Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о кадастровом учете 0ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, уточненной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, категорией земель – земли населенных пунктов, который принадлежит на праве собственности Асафовой ФИО21 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок с кадастровым номером №, а также <данные изъяты> участков, образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 107-109).

Третье лицо Камское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в судебное заседание представителя не направило, извещено.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Из частей 1 - 3, 6 - 8 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации следует, что поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено данным Кодексом РФ, каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено названным Кодексом РФ, другими федеральными законами.

Использование водных объектов общего пользования осуществляется в соответствии с правилами охраны жизни людей на водных объектах, утверждаемыми в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также исходя из устанавливаемых органами местного самоуправления правил использования водных объектов для личных и бытовых нужд.

Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров. Береговая полоса болот, ледников, снежников, природных выходов подземных вод (родников, гейзеров) и иных предусмотренных федеральными законами водных объектов не определяется.

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливание плавучих средств.

В соответствии со ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.

За пределами территорий городов и других населенных пунктов ширина водоохранной зоны рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и ширина их прибрежной защитной полосы устанавливаются от местоположения соответствующей береговой линии (границы водного объекта), а ширина водоохранной зоны морей и ширина их прибрежной защитной полосы - от линии максимального прилива. При наличии централизованных ливневых систем водоотведения и набережных границы прибрежных защитных полос этих водных объектов совпадают с парапетами набережных, ширина водоохранной зоны на таких территориях устанавливается от парапета набережной.

Согласно п.1 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и Земельным Кодексом РФ.

В силу п. 8 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным Кодексом РФ, а так же земельных участков, на которых находятся водохранилище, реки т.д., в границах территорий общего пользования.

В соответствии со ст. 102 Земельного кодекса Российской Федерации к землям водного фонда относятся земли, занятые водными объектами, земли водоохранных зон водных объектов, а также земли, выделяемые для установления полос отвода и зон охраны водозаборов, гидротехнических сооружений и иных водохозяйственных сооружений, объектов.

Пунктом 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что образование земельных участков не должно нарушать требования, установленные ЗК РФ и другими федеральными законами.

В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Асафовой ФИО22 что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 103-106).

Из акта обследования земельного участка Комитетом имущественных отношений Администрации Пермского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в том числе земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. В ходе обследования установлено, что указанный земельный участок не огорожен, зарос многолетними травами и частично древесно-кустарниковой растительностью, не используются. Капитальные и временного характера строения на участках отсутствуют. Земельный участок расположен в границах прибрежной защитной полосы и в водоохранной зоне Камского водохранилища (л.д. 61-79).

В ответ на обращение Природоохранного прокурора администрация Пермского муниципального района сообщила, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости указанные в обращении земельные участки образовались в ДД.ММ.ГГГГ году путем раздела земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с. <адрес>ю <данные изъяты> кв.м. на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ без установления границ в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО5, информация об основании регистрации права в Управлении Росреестра по <адрес> отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка зарегистрирован переход права собственности на ФИО6, далее по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности на ФИО24 ФИО23 границы земельного участка при переходе прав собственности не уточнялись. ДД.ММ.ГГГГ на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ границы единого землепользования с кадастровым номером № установлены. В результате межевания образовался многоконтурный земельный участок, состоящий из 4 контуров с кадастровыми номерами №, №, №, № из которых впоследствии образовалось 314 земельных участка, расположенных вдоль берега рек Качка и Кама. Земельный участок с кадастровым номером № частично расположен в границах береговой полосы Воткинского водохранилища (л.д. 83-86).

Согласно техническому заключению № о расположении в пределах береговой полосы Воткинского водохранилища земельных участков, выполненному кадастровым инженером ФИО8 земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. частично расположен в береговой полосе, площадью <данные изъяты> кв.м., по следующим координатам:

71 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

74 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

75 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

76 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

77 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

78 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

79 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

80 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

81 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

72 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

71 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>) (л.д. 11-60).

ДД.ММ.ГГГГ Пермский межрайонный природоохранный прокурор <адрес> направил в адрес Асафовой ФИО25 уведомление с предложением в добровольном порядке принять меры по исключению из состава принадлежащего земельного участка, часть которого налагается на береговую полосу <адрес> (Воткинского водохранилища) по указанным координатам (л.д. 87-88).

В ответ на указанное уведомление Асафова ФИО26. сообщила, чтобы прокурор обращался в суд (л.д. 90).

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № находится в прибрежной защитной полосе и водоохранной зоне Воткинского водохранилища, расположен в береговой полосе.

Береговая линия (граница водного объекта) для пруда, водохранилища определяется по нормальному подпорному уровню воды (пункт 3 части 4 статьи 5 Водного кодекса Российской Федерации).

Согласно Правилам использования водных ресурсов Камского и Воткинского водохранилищ на <адрес>, утвержденным приказом Федерального агентства водных ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ №, нормальный подпорный уровень Воткинского водохранилища составляет 89,0 м БС (в Балтийской системе высот).

Из представленной информации Управления Росреестра по <адрес> земельный участок с кадастровым номером № расположен в водоохранной зоне Воткинского водохранилища и в береговой полосе. Сведения о координатах водоохранной зоны Воткинского водохранилища внесены в государственный кадастр недвижимости.

С учетом того, что береговые полосы водохранилищ на момент определения границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежали и в настоящее время принадлежат государству, они ограничены в обороте, соответственно, приобретение на них право собственности каким бы то ни было способом, путем первичного предоставления, либо посредством включения в границы участка при уточнении, запрещено.

Береговая полоса до формирования спорного земельного участка и на момент его образования в существующих границах не могла находиться в частной собственности, поскольку земельный участок имеет наложение с береговой полосой.

Формирование и образование земельного участка из земель, являющихся береговой полосой и относящихся к государственной собственности Российской Федерации и запрещенных к приватизации, постановка его на кадастровый учет как объекта недвижимого имущества и регистрация за ответчиком права собственности является неправомерным.

Таким образом, по результатам проверки выявлен факт нахождения спорного участка в границах береговой полосы Воткинского водохранилища. Указанный водный объект и его береговая полоса отнесены законом к объектам общего пользования, приватизация которых запрещена. Нахождение в частной собственности Асафовой ФИО27. части земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., в границах которого находится береговая полоса, нарушает интересы Российской Федерации, а также права неопределенного круга лиц на равный доступ к земельным участкам общего пользования.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Пермской межрайонной природоохранной прокуратуры <адрес> следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следует признать недействительными результаты межевания и образование земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Усть-Качкинское с/п, <адрес>, в части наложения его на береговую полосу Воткинского водохранилища площадью <данные изъяты> кв.м. в соответствующих координатах.

Так же признать отсутствующим право собственности ФИО1 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в части наложения его на береговую полосу Воткинского водохранилища площадью <данные изъяты> кв.м. в соответствующих координатах.

Сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>п, <адрес> подлежит исключению из ЕГРН.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пермского межрайонного природоохранного прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания и образование земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в части наложения его на береговую полосу Воткинского водохранилища площадью <данные изъяты> кв.м. в координатах:

1 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

2 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

3 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

4 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

5 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

6 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

7 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

8 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

9 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

10 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

11 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>

Признать отсутствующим право собственности Асафовой ФИО30 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в части его наложения на береговую полосу Воткинского водохранилища площадью <данные изъяты> кв.м. в координатах:

1 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

2 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

3 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

4 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

5 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

6 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

7 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>

8 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

9 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

10 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

11 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>).

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. в координатах характерных (поворотных) точек:

1 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

2 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

3 (Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>);

4 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

5 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

6 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

7 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

8 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

9 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

10 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>);

11 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>).

Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пермский районный суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись                            Ю.В. Бородкина

Мотивированное заочное решение составлено 11 июня 2021 года.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья                                     Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1442/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0002-01-2021-001401-91