Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-273/2023 ~ М-253/2023 от 04.09.2023

16RS0030-01-2023-000519-59

    Дело № 2-273/2023

    Категория дела № 2.152-г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        29 сентября 2023 года                                                          гор. Тетюши

          Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи А.Г. Суркова,

            при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Красновой,

            с участием представителя истца Хабибуллиной О.В.,

            ответчика Емельянова Н.В., его представителя Сагдеева Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Сергея Александровича к Емельянову Николаю Васильевичу о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

      Соколов С.А. обратился в Тетюшский районный суд Республики Татарстан с иском к Емельянову Н.В., в котором просит установить степень вины ответчика в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100% и взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 551 881,74 руб., расходы по оплате за составление экспертного заключение в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 56 000 руб.

      В судебном заседании стороны вопрос о направлении дела по подсудности просили рассмотреть на усмотрение суда.

      Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

      В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

              В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

              Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

          Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 45 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

      Согласно паспорту ответчика и справке начальника миграционного пункта ОМВД России по <адрес> ответчик Емельянов Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

      В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      При таких обстоятельствах суд считает необходимым данное дело направить по подсудности в Буинский городской суд Республики Татарстан.

      Руководствуясь статьями 28, 31, 33 ГПК РФ, суд

    определил:

          гражданское дело по исковому заявлению Соколова Сергея Александровича к Емельянову Николаю Васильевичу о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направить по подсудности в Буинский городской суд Республики Татарстан.

      На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Тетюшский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий:                                 А.Г. Сурков