Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-873/2019 ~ М-439/2019 от 19.02.2019

2 - 873/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2019 года                           г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Гусельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда в г. Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» к Мананникову Кириллу Алексеевичу о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» (далее - ООО «МКК «Четвертак») обратилось в суд с иском к Мананникову К.А. о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований, указав, что (дата обезличена) г. между ООО «МКК «Четвертак» и Мананниковым К.А. был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением (номер обезличен), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 301143 руб., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок - не позднее (дата обезличена). указанную сумму займа и начисленные проценты. Денежные средства были переданы ответчику (дата обезличена) г. по расходному кассовому ордеру № (номер обезличен).

В обеспечение исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно п. 10 ответчик предоставил в залог следующее имущество: транспортное средство, тип транспортного средства – легковой, марка – KIA (информация скрыта);D, год выпуска: 2012, VIN: (информация скрыта), кузов: (информация скрыта) двигатель: (информация скрыта), кабина: (информация скрыта), цвет: черный перламутр, государственный номер: (номер обезличен), ПТС (информация скрыта), 16 сентября 2012г., свидетельство о регистрации: (номер обезличен), выдан (дата обезличена) Отделением № 1 УМВД УГИБДД России по Орловской области,

В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул.

08.02.2019г. Мананникову К.А. было направлено уведомление о погашении задолженности по договору займа, которое было проигнорировано, до настоящего момента задолженность не погашена.

По состоянию на 15.02.2019г. за ответчиком числится задолженность 572773 руб. 99 коп.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Мананникова К.А.: задолженность по договору займа в размере 572773 руб. 99 коп., из них: 301143 руб. - сумма займа, 48182 руб. 88 коп. - сумма процентов за пользование займом за период с (дата обезличена)., 69865 руб. 18 коп. - сумма неустойки за период с (дата обезличена).; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 301143 руб., по ставке 83,429% годовых с 07.03.2019г. по дату фактического взыскания суммы задолженности; неустойку с 05.02.2019г. по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности; обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 307165,86 руб. для погашения из стоимости предмета залога требований истца; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 8927 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Четвертак» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, через канцелярию Заводского районного суда г. Орла представителем ООО «МКК «Четвертак» по доверенности Пазиной Н.В. представлено заявление, в котором она просит принять отказ от исковых требований к ответчику Мананникову К.А. о взыскании задолженности в сумме 572773 руб. по договору потребительского займа с залоговым обеспечением (номер обезличен) от (дата обезличена) и прекратить производство по данному делу, поскольку спор с ответчиком урегулирован мирным путем.

В судебное заседание ответчик Мананников К.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, на рассмотрении дела со своим участием не настаивал.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что настоящее гражданское дело возбуждено по исковому заявлению ООО «МКК «Четвертак», его представитель Пазина Н.В., действуя при наличии полномочий, прописанных в доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена)., выданной генеральным директором ООО «МКК «Четвертак» Самойловым А.А., в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказалась от исковых требований, данный отказ является добровольным и осознанным, связан с добровольным урегулированием спора, последствия отказа от иска ООО «МКК «Четвертак» разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением представителя истца, суд принимает отказ истца ООО «МКК «Четвертак» от иска. Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ООО «МКК «Четвертак» отказалось от своих требований, данный отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» от иска к Мананникову Кириллу Алексеевичу о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» к Мананникову Кириллу Алексеевичу о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.Н.Второва