Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-186/2022 от 09.06.2022

5-186/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омутнинск, Кировская область              10 июня 2022 года

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Костин А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Логинова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

судье Омутнинского районного суда Кировской области на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Логинова А.В. Из представленного материала следует, что ИДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Чежеговым Е.М.. определением от 11.05.2022 возбуждено дело об административном правонарушении и решен вопрос о проведении по нему административного расследования.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно материалам дела, сведения о лице, совершившем правонарушение, об обстоятельствах совершения правонарушения, имелись у сотрудников полиции еще до возбуждения дела об административном правонарушении.

Лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, не проводились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на выяснение обстоятельств административного правонарушения.

Таким образом, судья находит, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, согласно положениям ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, а также разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5, рассмотрение дела не относится к компетенции судьи районного суда, а подведомственно мировому судье.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение (п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ).

Таким образом, дело следует передать на рассмотрение мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.17 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░