Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-778/2022 от 28.10.2022

КОПИЯ

Дело № 1-778/2022

УИД 70RS0004-01-2022-005424-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 2 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Полянской А.М.

при секретаре Ермолиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Титанакова Е.А.,

подсудимого Цацева С.М.,

защитника Сидорова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цацева Сергея Михайловича, родившегося ..., судимого:

- 15.08.2016 Октябрьским районным судом г.Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 22.12.2017 об отмене условного осуждения) по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии общего режима,

- 15.03.2018 Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ (с приговором от 15.08.2016) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима (09.08.2019 освобожден по отбытию наказания),

находящегося под домашним арестом с 07.10.2022 (в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задерживался с 05.10.2022 по 06.10.2022),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цацев С.М. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Цацев С.М., действуя незаконно, умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта 05.10.2022 не позднее 16.20 часов приобрел путем поднятия «закладки» (тайника) вблизи гаражного массива, расположенного по адресу: г.Томск, ул.Сергея Вицмана, 54 из неустановленного источника вещество, которое содержит в своем составе 1-Бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,90 г, что является крупным размером, после чего он был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 16.20 по 16.30 часов 05.10.2022 около гаражного массива, расположенного по ул.Сергея Вицмана, 54 в г.Томске.

В судебном заседании Цацев С.М. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ. Учитывая данную позицию, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе следствия, согласно которым 05.10.2022 в дневное время, когда он гулял с ФИО8, ему захотелось покурить наркотические средства, в связи с чем он посредствам, принадлежащих ФИО8, банковской карты и сотового телефона, поддерживающего интернет, через мессенджер «Телеграмм» в группе «шиза бот» заказал и оплатил 1 грамм наркотического вещества «ТВ», оплатив 4000 рублей, после чего ему прислали координаты места тайника. Он проследовал до тайника, расположенного в кустах чуть дальше гаражного кооператива по ул.Сергея Вицмана в г.Томске, недалеко от реки Ушайки, где обнаружил и поднял «закладку», при этом ФИО8 оставался в стороне. Закладку он убрал в пачку сигарет, телефон отдал ФИО8, после чего они направились к обратно в сторону гаражных кооперативов. Возле здания № 54 по ул.Сергея Вицмана г.Томска около 16.20 часов он был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство у него было изъято. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.68-69, 106-108).

Отвечая на вопросы в суде, подсудимый Цацев С.М. подтвердил данные показания и пояснил, что в содеянном раскаивается, сделал для себя выводы, проживает с сожительницей и двумя малолетними детьми, воспитанием и содержанием которых он непосредственно занимается, неофициально работал и имел стабильный заработок.

Виновность подсудимого в совершении описанного выше преступления помимо его показаний подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО9 - оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Советскому району г. Томска, согласно которым в ходе проведения ОРМ «наблюдение», в прилегающей территории гаражного массива по адресу: г.Томск, ул. Сергея Вицмана 54, им совместно с коллегой ФИО10, 05.10.2022 был задержан Цацев С.М., вместе с которым находился ФИО8 Цацев С.М. внешне был похож на человека находящегося в состоянии опьянения, а также его поведение вызвало подозрение, т.к. он оглядывался, ходил вместе с товарищем рядом с гаражами. Цацев С.М. и ФИО8 были остановлены около гаражного массива, расположенного по ул.Сергея Вицмана, 54 в г.Томске, Цацеву С.М. был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества и средства, на что он ответил положительно. Тогда было принято решение о проведении его личного досмотра, были приглашены понятые, в ходе досмотра в сумке, находившейся при Цацеве С.М. они обнаружили пустую пачку сигарет, внутри которой находилось вещество темного цвета, в полиэтиленовом пакете, а во внутреннем кармане куртки, одетой на Цацеве С.М., была обнаружена курительная металлическая трубка. Цацев С.М. пояснил, что изъятое у него вещество - это наркотическое средство «ТВ»(л.д.51-53).

Показаниями свидетелей ФИО11 (л.д.17-19) и ФИО12 (л.д.21-23), которые 05.10.2022 в дневное время участвовали в качестве понятных при личном досмотре Цацева С.М., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты сверток с веществом и курительная металлическая трубка. Цацев С.М. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «ТВ», которое тот приобрел для личного употребления.

Показаниями свидетеля ФИО8, который подтвердил, что 05.10.2022 в дневное время действительно давал Цацеву С.М. свой сотовый телефон и банковскую карту для того, чтобы что-то оплатить. Через некоторое время они направились в район ул.С.Вицмана в г.Томске, тогда Цацев С.М. пояснил, что здесь он должен забрать «закладку». Далее Цацев С.М. направлялся по координатам, дошел до кустов, находящихся недалеко от гаражного кооператива по ул.Сергея Вицмана в г.Томске и реки Ушайки, поднял с земли сверток и убрал к себе в сумку. После чего они направились в обратную сторону гаражного кооператива, в это время к ним на встречу подошли двое сотрудников полиции, которым Цацев С.М. в последующем пояснил, что при нем находится сверток с наркотическим веществом. В последующем при понятых был проведен личный досмотр Цацева С.М. Также был проведен и его досмотр, в ходе которого изъяли сотовый телефон «Xiaomi Poco М4 Pro 5G» и банковскую карту (л.д.56-57).

Показаниями свидетеля ФИО13, которая показала, что с сожителем Цацевым С.М. поддерживает нейтральные отношения, периодически у него бывают срывы, из-за которых он начинает употреблять наркотические вещества, если срывов нет, то Цацев С.М, адекватный, работает, участвует в воспитании детей 30.03.2013 и 21.12.2015 г.р., отцом которых он является (л.д.86-87).

Исследованными в суде письменными материалами дела:

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в котором сотрудник полиции ФИО14 подробно описал обстоятельства, установленные при визуальном наблюдении за Цацевым С.М. 05.10.2022 (л.д.12);

- протоколом личного досмотра Цацева С.М. (л.д.15), согласно которому 05.10.2022 в период с 16.20-16.30 часов по ул.Сергея Вицмана, 54 в г.Томске, у Цацева С.М. в присутствии понятых были обнаружены и изъяты курительная трубка и вещество темного цвета в полиэтиленовом пакете;

-заключением эксперта №1035 от 17.10.2022 (л.д.28-32), согласно которому изъятое у Цацева С.М, вещество массой 0,90 г содержит в своем составе 1-Бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а на поверхности курительной трубки имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК);

- протоколом осмотра от 18.10.2022 (л.д.34-36), согласно которому осмотрены наркотическое средство и курительная трубка, изъятые у Цацева С.М.;

- протоколом личного досмотра свидетеля ФИО8 (л.д.14), согласно которому у последнего по ул.Сергея Вицмана, 54 в г.Томске, были изъяты банковская карта и сотовый телефон «Xiaomi POCO», при этом согласно протоколу осмотра указанных предметов (л.д.40-46) в телефоне обнаружена переписка в приложении Телеграмм с каналом «Шиза бот» и сообщения о снятии с карты денежных средств, в качестве оплаты за наркотик.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в вышеописанном преступлении установленной.

Так, виновность Цацева С.М. подтверждается, оглашенными с согласия сторон, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО8, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается и его собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Что касается исследованных в суде письменных материалов дела, то каких-либо нарушений, допущенных при сборе данных доказательств, судом не выявлено, в частности, оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение», проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органам предварительного расследования в соответствии со ст.11 вышеуказанного закона.

Таким образом, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, а также иные письменные материалы дела, в том числе экспертные исследования, получены в соответствии с законом и могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель мотивированно просил исключить из предъявленного подсудимому обвинения указание на «хранение», как излишне вмененное и не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании. Принимая во внимание положения ст.246 УПК РФ суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку это улучшает положение подсудимого.

Действия Цацева С.М. квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. вещество, содержащее 1-Бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, которое подсудимый приобрел для личного употребления имеет вес 0,90 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является крупным размером.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Цацева С.М. и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания Цацеву С.М. суд принимает во внимание, что совершенное им преступление отнесено законом к категории тяжких преступлений, ранее он судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, суд учитывает и то, что Цацев С.М. сожительствует с матерью своих детей, в воспитании и содержании которых он участвует, сожительницей характеризуется удовлетворительно, также удовлетворительно характеризуется по предыдущему месту отбывания наказания, со слов, работает неофициально, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом учитывается наличие у Цацева С.М. двоих малолетних детей, а также его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в результате чего следствие получило ранее неизвестные им сведения об обстоятельствах приобретения им наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для достижений указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания Цацеву С.М. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, срок которого должен быть определен с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого и его имущественного положения суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, учитывая его поведение после совершения преступления, искреннее раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности применения к Цацеву С.М. положений ст.73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, предоставив Цацеву С.М. возможность доказать свое исправление.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цацева Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Цацеву С.М. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать Цацева С.М. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избранную Цацеву С.М. меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Советскому району г. Томска: вещество массой0,90 г, которое является наркотическим средством, - хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу 12201690024001806, курительную трубку – уничтожить, сотовый телефон «Xiaomi POCO M4 Pro 5G» IMEI1:№, с сим картой 8923431 60 40, в чехле – выдать по принадлежности ФИО8 либо его представителю, хранящуюся при деле: банковскую карту АО «Райффайзенбанк» - выдать по принадлежности ФИО8, а при отказе в получении – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г. Томска.

Председательствующий А.М. Полянская

Копия верна.

Судья А.М. Полянская

Секретарь Т.А. Ермолина

2 декабря 2022 года

Приговор суда вступил в законную силу «__»_______202__г.

Судья

Секретарь

Оригинал хранится в уголовном деле № 1-778/2022 в Советском районном суде г.Томска.