Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-369/2023 от 04.07.2023

Дело № 1-369/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-004961-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир                             27 июля 2023 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Филипповского А.Г.,

подсудимого Комарова А.В.,

защитника-адвоката Королевой И.Ю., представившей удостоверение № <...> и ордер № <...>

при секретаре Парфеновой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- Комарова А.В., <...>, судимого:

20.06.2017 г. Лефортовским районным судом г. Москва по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 20.05.2022 г. Георгиевским городским судом заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 03 года 03 месяца 04 дня с удержанием 10 % заработка в доход государства, 23.03.2023 г. Славянским городским судом Краснодарского края заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 02 года 09 месяцев 04 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимость не погашена,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Комаров А.В. совершил преступление квалифицируемое, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В начале <...> года, более точной даты и времени в ходе предварительного следствия не установлено, Комаров А.В. находясь на <...>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительную материальную выгоду, имея умысел на незаконное обогащение, путем совершения особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, используя принадлежащий ему мобильный телефон
<...> поддерживающий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через установленную в указанном мобильном телефоне программу – мессенджер <...> путем ведения переписки через сообщения с аккаунтом <...> вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере, бесконтактным способом, на территории г<...>

В целях реализации разработанного членами группы плана преступных действий, связанных с незаконным сбытом бесконтактным способом наркотических средств, в крупном размере, согласованности действий между членами преступной группы при совершении конкретных преступлений, Комаров А.В. и неустановленное лицо, распределили между собой преступные роли.

Согласно отведенной в преступной группе роли, неустановленное лицо должно было: приобретать наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, для дальнейшего незаконного сбыта; организовывать тайниковые закладки с оптовыми партиями наркотического средства на территории <...>; применяя меры конспирации, во избежание изобличения его правоохранительными органами, при осуществлении им преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», программу – мессенджер <...>», посредствам переписки с находящегося в его пользовании аккаунта <...> сообщать Комарову А.В. адреса и координаты мест тайниковых закладок с оптовыми партиями наркотического средства, расфасованного по дозам, с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным покупателям путем тайниковых закладок; приискивать потенциальных покупателей наркотических средств, путем размещения информации в сети «Интернет»; перечислять Комарову А.В. денежные средства в виде цифровой криптовалюты «Биткоин» на электронный счет, находящийся в пользовании Комарова А.В. в качестве вознаграждения за совместный сбыт каждой отдельной оптовой партии наркотического средства.

В обязанности Комарова А.В., в соответствии с отведенной ему преступной ролью, входило получение от неустановленного лица информации о местах нахождения тайниковых закладок с оптовыми партиями наркотического средства, предназначенного для его последующего совместного незаконного сбыта; изъятие оптовых партий с наркотическим средством расфасованного по дозам; непосредственное осуществление тайниковых закладок, расфасованного по дозам наркотического средства, на территории города Армавира Краснодарского края; фотофиксация мест нахождения сделанных им тайниковых закладок с наркотическим средством, а также отправление неустановленному лицу посредством программы – мессенджера «<...>», с находящегося в его пользовании аккаунта зарегистрированного на абонентский номер <...> адресов, сделанных им тайниковых закладок с наркотическими средствами.

В неустановленное время, но не позднее <...> года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, действуя во исполнение совместного с Комаровым А.В. преступного умысла, согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, при не установленных предварительным следствием обстоятельствах, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», общей массой не менее 7,26 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру наркотических средств, которое при не установленных предварительным следствием обстоятельствах расфасовало и поместило в тайник – закладку, расположенный в <...>

<...>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, принимая меры конспирации, посредством сети «Интернет», программы – мессенджера <...> дало указание Комарову А.В. забрать из тайниковой закладки, находящейся по выше указанному адресу, оптовую партию с расфасованным по дозам наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, и, применяя меры конспирации, сделать тайниковые закладки с полученным наркотическим средством, сообщив о месте их расположения.

Реализуя единый с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно отведенной в преступной группе роле, Комаров А.В., <...>, извлек из тайниковой закладки, расположенной в <...>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 7,26 грамм, расфасованное в десять полимерных пакетиков обмотанных полимерной липкой изоляционной лентой синего цвета, массами: 0,73 грамма, 0,73 грамма, 0,77 грамм, 0,71 грамм, 0,71 грамм, 0,74 грамма, 0,71 грамм, 0,72 грамма, 0,71 грамм 0,73 грамма, что отнесено к крупному размеру наркотических средств, стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта потенциальным покупателям на <...>.

<...> года в период времени <...> Комаров А.В., продолжая реализовывать единый с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, передвигаясь по <...> поместил десять свертков с полученным наркотическим средством производное N-метилэфедрона в тайниковые закладки по следующим адресам и следующими массами:

- массой 0,73 грамма, у основания дерева, произрастающего на участке местности с географическими координатами: <...>

- массой 0,73 грамма, у основания дерева, произрастающего на участке местности с географическими координатами: <...>

- массой 0,77 грамм, у основания дерева, произрастающего на участке местности с географическими координатами: <...>;

- массой 0,71 грамм, у основания дерева, произрастающего на участке местности с географическими координатами: <...>

- массой 0,71 грамм, у основания дерева, произрастающего на участке местности с географическими координатами: <...>

- массой 0,74 грамма, у основания дерева, произрастающего на участке местности с географическими координатами: <...>

- массой 0,71 грамм, у основания дерева, произрастающего на участке местности с географическими координатами: <...>

- массой 0,72 грамма, у основания дерева, произрастающего на участке местности с географическими координатами: <...>

- массой 0,71 грамм, у основания дерева, произрастающего на участке местности с географическими координатами: <...>

- массой 0,73 грамма, у основания дерева, произрастающего на участке местности с <...> тем самым, выполнил действия по реализации единого с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, однако, довести до конца вышеуказанный совместный с неустановленным лицом преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, Комаров А.В. был остановлен сотрудниками Отдела МВД России по городу Армавиру, а вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 7,26 грамма, что отнесено к крупному размеру, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России по городу Армавиру с тайниковых закладок в ходе производства осмотров участков местности <...> с участием Комарова А.В. по адресам указанным выше в период времени с <...>

В судебном заседании подсудимый Комаров А.В. после изложения государственным обвинителем обвинения, вину признал в полном объеме, обстоятельства совершения преступления не оспаривал. Из показаний подсудимого Комарова А.В. данных в судебном заседании и оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что у него имеется мобильный телефон <...> имеющий выход в сети интернет. Ему известно, что осуществляя тайниковые закладки с наркотическими средствами, можно хорошо заработать и решил попробовать заняться данной незаконной деятельностью. От знакомых лиц ему стало известно, что на данную работу можно устроиться путем ведения переписки в мобильном приложении «Телеграмм» со специальными аккаунтами, один из которых он запомнил как «Скорпион». В феврале 2023 года, в мобильном приложении <...> со своего аккаунта он стал вести переписку с оператором по имени Д. об условиях работы. Оператор пояснил ему, что его работа будет заключаться в том, что он должен будет на <...> делать тайниковые закладки с товаром – наркотическим средством «соль», а адреса с фотографиями и описанием точного места сделанных тайниковых закладок, отправлять ему в переписке мобильного приложения <...> на его аккаунт. Товар ему будет поставляться через тайниковые закладки, за каждую сделанную им закладку, он будет получать денежные средства в сумме 350 рублей, которые будут ему переводиться на номер указанного им «биткоин-кошелька». По договорённости с оператором он внёс залог за первую оптовую партию наркотического средства в размере 5 000 рублей на счёт «биткоин кошелька», который ему отправил оператор. Оптовые партии наркотиков передавались ему в расфасованном виде через тайниковые закладки на <...>. <...> в <...>, ему от оператора пришло сообщение с географическими координатами места нахождения оптовой партии наркотического средства, который находился в траве возле автодороги между <...>. В этот же день, примерно в <...> он забрал расфасованную оптовую партию. <...>, взяв с собой 31 сверток с наркотическим средством, он направился в район <...>, где стал осуществлять тайниковые закладки с наркотиком. Места сделанных им тайниковых закладок он фотографировал при помощи мобильного приложения, в котором сразу при создании фотографии указываются координаты. Вечером <...>, когда он подходил к дому <...>, был остановлен сотрудниками полиции, которые пояснили, что он подозревается в употреблении наркотических средств и совместно с сотрудниками полиции прибыл в отдел полиции, куда также были приглашены двое ранее не знакомых ему молодых людей. В ходе личного досмотра сотрудник полиции изъял у него мобильный телефон, в памяти которого обнаружил его переписку в мобильном приложении «<...> Он рассказал о своей деятельности, связанной со сбытом наркотических средств на <...>. После этого, он с сотрудниками полиции и двумя понятыми проехали по адресам, указанным в его телефоне, где он делал закладки с наркотическим средством на территории г. Армавира. В ходе осмотра 10 адресов, по которым он <...> делал тайниковые закладки с наркотическим средством, были обнаружены и изъяты свертки из изоляционной ленты, в которых находились полимерные пакетики с наркотическим средством, по другим 21 адресам ничего обнаружено не было.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела:

Из показаний свидетеля Панова А.В. допрошенного в судебном заседании следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру и <...> года совместно с оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру Данильченко А.В. с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств проводили мероприятия. В районе домовладения <...>, ими по подозрению в употреблении наркотических средств, был задержан Комаров А.В. который был доставлен в Отдел МВД России по г. Армавиру, расположенный по адресу: г. Армавир, ул. Ефремова, 168, у которого <...> в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра в левом боковом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон <...>». С письменного разрешения Комарова А.В. он произвел осмотр телефона и содержащейся в нем информации. В телефоне были обнаружены фотографии с координатами участков местности, расположенные на <...>. Комаров А.В. пояснил, что на фотографиях указаны участки местности, где он осуществил тайниковые закладки с наркотическим средством «соль», которое получал оптовыми партиями также через тайниковые закладки, адреса которых ему сообщало лицо, через мобильное приложение <...> Места сделанных им тайниковых закладок с наркотиком, он при помощи своего сотового телефона, через мобильное приложение «Телеграмм», отправлял оператору. После этого, в период времени с <...>, им совместно с Данильченко А.В., с участием двух понятых и Комарова А.В. были произведены осмотры участков местности, адреса и координаты которых были обнаружены в телефоне последнего. В ходе осмотра 10 участков местности указанных в мобильном телефоне, были обнаружены и изъяты 10 свертков из изоляционной ленты с веществом похожим на наркотическое средств, по другим 21 адресам ничего обнаружено не было. Все изъятые свертки были упакованы и опечатаны.

Из показаний свидетеля Данильченко А.В., допрошенного в судебном заседании следуют показания аналогичные показаниям свидетеля Панова А.В. В своих показаниях Данильченко А.В. подтвердил, что <...> года в вечернее время, в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в районе домовладения <...>, был задержан Комаров А.В. поведение которого вызывало подозрение, что он находится в состоянии опьянения. Комаров А.В. был доставлен в Отдел МВД России по г. Армавиру, расположенный по адресу: г. Армавир, ул. Ефремова, 168 и в присутствии двух понятых граждан был проведен его личный досмотр в ходе которого, у него был обнаружен и изъят мобильный телефон, в памяти которого обнаружены фотографии с участками местности, где Комаров А.В., осуществил тайниковые закладки с наркотическим средством «соль». Он принимал участие в проводимых оперуполномоченным ОНК Пановым А.В. мероприятиях, направленных на осмотр участков местности, координаты которых были обнаружены в телефоне Комарова А.В., с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. Осмотры участков местности проводились в период времени с <...> В ходе осмотра указанных в телефоне участков местности были обнаружены и изъяты 10 пакетиков, в которых находилось вещество похожее на наркотическое средство.

Из показаний свидетелей Обласова Я.В. и Шевченко Д.Н., допрошенных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что <...> года, в период времени с <...> они принимали участие в качестве понятых в при проведении личного досмотра Комарова А.В. в помещении кабинета отдела полиции, расположенного по адресу: г. Армавир, ул. Ефремова, 168. В ходе личного досмотра Комарова А.В. в левом боковом кармане куртки, был обнаружен и изъят сотовый телефон <...> в котором были обнаружены фотографии с координатами участков местности, расположенных на территории г. Армавира. Как пояснил Комаров А.В., на фотографиях изображены участки местности, где он осуществил тайниковые закладки с наркотическим средством «соль», адреса которых отправил в мобильном приложении «Телеграмм» оператору, для дальнейшей их передачи потенциальным покупателям. Далее они принимали участие в проведении осмотров участков местности, адреса которых были обнаружены в телефоне Комарова А.В. Осматриваемые участки располагались непосредственно на территории города Армавира, к которым они направлялись при помощи географических координат, обнаруженных в телефоне Комарова А.В., а также по указанию самого Комарова А.В. В ходе осмотра 10 участков, были обнаружены по одному свертку, на каждом участке, из изоляционной ленты, в которых содержалось вещество. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы.

Письменные материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от <...>, согласно которому <...> с участием Комарова А.В., осмотрен участок местности с географическими координатами: <...> в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, в который завернут полимерный пакетик с клапаном-застежкой, содержащий наркотическое средство- производное N- метилэфедрона;

- протокол осмотра места происшествия от <...>, согласно которому <...> с участием Комарова А.В., осмотрен участок местности с географическими координатами: <...> в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, в который завернут полимерный пакетик с клапаном-застежкой, содержащий наркотическое средство- производное N- метилэфедрона;

- протокол осмотра места происшествия от <...>, согласно которому <...> с участием Комарова А.В., осмотрен участок местности с географическими координатами: <...>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, в который завернут полимерный пакетик с клапаном-застежкой, содержащий наркотическое средство- производное N- метилэфедрона;

- протокол осмотра места происшествия от <...> согласно которому <...> с участием Комарова А.В., осмотрен участок местности с географическими координатами: <...>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, в который завернут полимерный пакетик с клапаном-застежкой, содержащий наркотическое средство- производное N- метилэфедрона;

- протокол осмотра места происшествия от <...>, согласно которому <...> в период времени с <...> с участием Комарова А.В., осмотрен участок местности с географическими координатами: <...>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, в который завернут полимерный пакетик с клапаном-застежкой, содержащий наркотическое средство- производное N- метилэфедрона;

- протокол осмотра места происшествия от <...>, согласно которому <...> с участием Комарова А.В., осмотрен участок местности с географическими координатами: <...>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, в который завернут полимерный пакетик с клапаном-застежкой, содержащий наркотическое средство- производное N- метилэфедрона;

- протокол осмотра места происшествия от <...>, согласно которому <...> с участием Комарова А.В., осмотрен участок местности с географическими координатами: <...>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, в который завернут полимерный пакетик с клапаном-застежкой, содержащий наркотическое средство- производное N- метилэфедрона;

- протокол осмотра места происшествия от <...>, согласно которому <...> с участием Комарова А.В., осмотрен участок местности с географическими координатами: <...>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, в который завернут полимерный пакетик с клапаном-застежкой, содержащий наркотическое средство- производное N- метилэфедрона;

- протокол осмотра места проишествия от <...>, согласно которому <...> с участием Комарова А.В., осмотрен участок местности с географическими координатами: широта <...>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, в который завернут полимерный пакетик с клапаном-застежкой, содержащий наркотическое средство- производное N- метилэфедрона;

- протокол осмотра места происшествия от <...>, согласно которому <...> с участием Комарова А.В., осмотрен участок местности с географическими координатами: <...>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, в который завернут полимерный пакетик с клапаном-застежкой, содержащий наркотическое средство- производное N- метилэфедрона;

- протокол осмотра предметов от <...>, согласно которому осмотрены и постановлением от <...> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- вещество массой 0,71 г, в полимерном свёртке, завернутом в свёрток из липкой полимерной ленты, изъятое <...> в ходе ОМП по географическим координатам <...>; вещество массой 0,71 г, в полимерном свёртке, завернутом в свёрток из липкой полимерной ленты, изъятое <...> в ходе ОМП по географическим координатам <...>; вещество массой 0,75г, в полимерном свёртке, завернутом в свёрток из липкой полимерной ленты, изъятое <...> в ходе ОМП по географическим координатам <...>; вещество массой 0,69 г, в полимерном свёртке, завернутом в свёрток из липкой полимерной ленты, изъятое <...> в ходе ОМП по географическим координатам <...>; вещество массой 0,69 г, в полимерном свёртке, завернутом в свёрток из липкой полимерной ленты, изъятое <...> в ходе ОМП по географическим координатам <...> ; вещество массой 0,72 г, в полимерном свёртке, завернутом в свёрток из липкой полимерной ленты, изъятое <...> в ходе ОМП по географическим координатам <...>; вещество массой 0,69 г, в полимерном свёртке, завернутом в свёрток из липкой полимерной ленты, изъятое <...> в ходе ОМП по географическим координатам <...>; вещество массой 0,70 г, в полимерном свёртке, завернутом в свёрток из липкой полимерной ленты, изъятое <...> в ходе ОМП по географическим координатам <...>; вещество массой 0,69 г, в полимерном свёртке, завернутом в свёрток из липкой полимерной ленты, изъятое <...> изъятое в ходе ОМП по географическим координатам <...>; вещество массой 0,71 г, в полимерном свёртке, завернутом в свёрток из липкой полимерной ленты, изъятое <...> в ходе ОМП по географическим координатам <...>.

- протокол осмотра предметов от <...>, согласно которому осмотрены и постановлением от <...> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: протокол личного досмотра Комарова А.В. от <...>, согласно которого <...> произведен личный досмотр, досмотр вещей Комарова А.В. в помещении кабинета № 19 Отдела МВД России по г. Армавиру, расположенному по адресу: г. Армавир, ул. Ефремова, 168, в присутствии понятых. В результате досмотра у Комарова А.В. в левом боковом кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сотовый телефон <...> в памяти которого были обнаружены фотографии с координатами участков местности, расположенные на <...>. Фототаблица к протоколу личного досмотра Комарова А.В. от <...> с изображением Комарова А.В., сотового телефона и снимков с экрана телефона с изображением участков местности и координатами;

- протокол осмотра предметов от <...> согласно которому осмотрены и постановлением от <...> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств материалы ОРМ, которые содержат: сопроводительное письмо (рапорт) о предоставлении результатов ОРД, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от <...>, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <...>, обзорная справка <...>;

- протокол осмотра предметов (документов) от <...>, согласно которому осмотрены и постановлением от <...> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон <...>, изъятые <...> в ходе личного досмотра Комарова А.В. В ходе осмотра телефона обнаружено программа «Галерея» в которой имеются фотографии, среди которых обнаружены 31 фотография, на которых изображены участки местности с обозначениями, на каждой из фотографий имеется текст с координатами местности, датой и временем создания снимка, в том числе обнаружены фотографии на которых изображены участки местности, где в ходе осмотра были обнаружены и изъяты свертки из изоляционной ленты с порошкообразным веществом:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

В ходе осмотра телефона обнаружено приложение <...>», в котором имеются два аккаунта, один из которых зарегистрирован на абонентский номер <...> имя аккаунта «<...>», второй зарегистрирован на абонентский номер <...> имя аккаунта <...>». Имеется переписка с аккаунтом «<...>», которая содержит информацию о предварительном сговоре группы лиц, с использованием сети интернет о незаконном сбыте наркотических средств на <...>

- заключение эксперта <...>, согласно которому порошкообразное вещество, общей массой 0,72г., изъятое <...> в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <...> предоставленное на экспертизу по материалам уголовного дела содержит в своем составе наркотическое средства – производное N-метилэфедрона, включенное в Список «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации». Первоначальная масса предоставленного наркотического средства – производного N-метилэфедрона, с учетом ранее проведенного исследования, согласно заключению эксперта № <...>, составила – 0,73г.;

- заключение эксперта <...>, согласно которому порошкообразное вещество, общей массой 0,72г, изъятое <...> в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <...> предоставленное на экспертизу по материалам уголовного дела содержит в своем составе наркотическое средства – производное N-метилэфедрона, включенное в Список «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации». Первоначальная масса представленного наркотического средства – производного N-метилэфедрона, с учетом ранее проведенного исследования, согласно заключению эксперта <...>, составила – 0,73г.;

- заключение эксперта № <...> согласно которому порошкообразное вещество, общей массой 0,76г, изъятое <...> в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <...>, предоставленное на экспертизу по материалам уголовного дела содержит в своем составе наркотическое средства – производное N-метилэфедрона, включенное в Список «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации». Первоначальная масса предоставленного наркотического средства – производного N-метилэфедрона, с учетом ранее проведенного исследования, согласно заключению эксперта <...>, составила – 0,77г.;

- заключение эксперта <...>, согласно которому порошкообразное вещество, общей массой 0,70г, изъятое <...> в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <...> предоставленное на экспертизу по материалам уголовного дела содержит в своем составе наркотическое средства – производное N-метилэфедрона, включенное в Список «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации». Первоначальная масса предоставленного наркотического средства – производного N-метилэфедрона, с учетом ранее проведенного исследования, согласно заключению эксперта <...>, составила – 0,71г.;

- заключение эксперта № <...>, согласно которому порошкообразное вещество, общей массой 0,70г., изъятое <...> в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <...>, предоставленное на экспертизу по материалам уголовного дела содержит в своем составе наркотическое средства – производное N-метилэфедрона, включенное в Список «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации». Первоначальная масса предоставленного наркотического средства – производного N-метилэфедрона, с учетом ранее проведенного исследования, согласно заключению эксперта <...>, составила – 0,71г.;

- заключение эксперта <...> согласно которому порошкообразное вещество, общей массой 0,73г., изъятое <...> в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <...>, предоставленное на экспертизу по материалам уголовного дела <...> содержит в своем составе наркотическое средства – производное N-метилэфедрона, включенное в Список «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации». Первоначальная масса предоставленного наркотического средства – производного N-метилэфедрона, с учетом ранее проведенного исследования, согласно заключению эксперта № <...>, составила – 0,74г.;

- заключение эксперта <...>, согласно которому порошкообразное вещество, общей массой 0,70г., изъятое <...> в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <...>, предоставленное на экспертизу по материалам уголовного дела содержит в своем составе наркотическое средства – производное N-метилэфедрона, включенное в Список «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации». Первоначальная масса предоставленного наркотического средства – производного N-метилэфедрона, с учетом ранее проведенного исследования, согласно заключению эксперта № <...>, составила – 0,71г.;

- заключение эксперта <...>, согласно которому порошкообразное вещество, общей массой 0,71г., изъятое <...> в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <...>, предоставленное на экспертизу по материалам уголовного дела содержит в своем составе наркотическое средства – производное N-метилэфедрона, включенное в Список «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации». Первоначальная масса предоставленного наркотического средства – производного N-метилэфедрона, с учетом ранее проведенного исследования, согласно заключению эксперта № <...>, составила – 0,72г.;

- заключение эксперта № <...>, согласно которому порошкообразное вещество, общей массой 0,70г, в полимерном пакетике, оклеенном отрезком изоляционной ленты, изъятое <...> в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <...>, предоставленное на экспертизу по материалам уголовного дела содержит в своем составе наркотическое средства – производное N-метилэфедрона, включенное в Список «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации». Первоначальная масса предоставленного наркотического средства – производного N-метилэфедрона, с учетом ранее проведенного исследования, согласно заключению эксперта <...>, составила – 0,71г.;

- заключение эксперта № <...>, согласно которому порошкообразное вещество, общей массой 0,72г., изъятое <...> в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <...>, предоставленное на экспертизу по материалам уголовного дела содержит в своем составе наркотическое средства – производное N-метилэфедрона, включенное в Список «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации». Первоначальная масса предоставленного наркотического средства – производного N-метилэфедрона, с учетом ранее проведенного исследования, согласно заключению эксперта <...>, составила – 0,73г.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого, поскольку выводы органа предварительного следствия, обосновывающие виновность подсудимого Комарова А.В. в совершении преступления, согласуются с материалами уголовного дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

У суда также нет оснований ставить под сомнение и достоверность выводов экспертов по проведенным в ходе предварительного расследования экспертным исследованиям, выполненных экспертами, обладающими специальными познаниями в исследуемых отраслях, выводы сделаны с учетом предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Совокупность исследованных выше указанных доказательств, представленных стороной обвинения, позволяют сделать вывод о том, что вина подсудимого Комарова А.В. в совершении преступления полностью установлена и доказана, действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.к. Комаров А.В. в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», противоправно - в нарушение установленных правил, незаконно приобрел с целью сбыта, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 7,26 г, расфасованное в десять пакетиков обмотанных изоляционной лентой, что отнесено к крупному размеру. При этом, данное инкриминируемое преступление не было им доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку <...>. его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Доводы защиты подсудимого, о том, что действия подсудимого подлежали квалификации отдельно по каждому преступному деянию, как совокупность преступлений, суд считает необоснованными, поскольку оптовая партия наркотического средства производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 7,26 г, была взята Комаровым А.В. из тайниковой закладки, по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшей реализации потенциальным покупателям. При этом, судом установлено, что подсудимый имел умысел на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства, которое было разложено подсудимым по дозам в тайниковые закладки, но впоследствии было изъято сотрудниками полиции в полном объеме. В соответствии с положениями уголовного закона преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых через незначительный промежуток времени, направленных на достижение общей цели, составляют в своей совокупности единое продолжаемое преступление и содеянное им не образует совокупности преступлений.

Комаров А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <...>

<...>

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он подлежит наказанию на общих основаниях.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с ст. 6, ч.2 ст. 43 и ч.3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комарову А.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что после задержания подсудимый осуществлял активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, а именно, добровольно предоставил органу следствия информацию об адресах тайниковых закладок наркотических средств, сделанных им на территории города Армавира, участвуя в производстве следственных действий, самостоятельно указывал сотрудникам полиции конкретные места тайниковых закладок наркотических средств, а в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Комарову А.В. является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Комарова А.В. не возможно без изоляции его от общества, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению основных целей наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа, с учетом материального положения виновного и без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания подсудимому Комарову А.В. подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей максимальный предел наказания за покушение на преступление, который не может превышать <...> максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением во время и после совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а так же оснований для применения ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

Суд считает невозможным применить в отношении Комарова А.В. ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без реального лишения свободы, поскольку исходя из степени общественной опасности содеянного, только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе и социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Комаровым А.В. преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

Комаров А.В. приговором Лефортовского районного суда г.Москва от 20.06.2017г. осужден по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 лет 06 месяцев. Постановлением от Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20.05.2022г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 03 года 03 месяца 04 дня с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 23.03.2023г. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 02 года 09 месяцев 04 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку Комаров А.В. совершил преступление в период не отбытого наказания назначенного приговором Лефортовского районного суда г.Москва от 20.06.2017г., то окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, так как подсудимым совершено преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

Меру пресечения в отношении Комарова А.В. до вступления приговора суда в законную силу суд оставляет прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания Комарову А.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей с 23.03.2023г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого Комарова А.В., суд полагает, что судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, в размере определенном отдельным постановлением

    Руководствуясь ст.307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Комарова А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание назначенное приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 20.06.2017г. и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Комарову А.В. в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 23.03.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, согласно ч. 3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – производное N- метилэфедрона массой 0,71 г, 0,71 г, 0,75г, 0,69 г, 0,69 г, 0,72 г, 0,69 г, 0,70 г, 0,69 г, 0,71 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Армавиру- уничтожить;

- протокол личного досмотра Комарова А.В. от <...>, фототаблица к протоколу личного досмотра Комарова А.В. от <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения.

- сопроводительное письмо (рапорт) о предоставлении результатов ОРД, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от <...>, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <...>, обзорная справка <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения;

- сотовый телефон <...>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Армавиру, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский горсуд, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора и кассационном порядке в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 18.08.2023 г. судья подпись С.А. Клюшина