Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2019 от 29.08.2019

Дело № 1-161/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года                          город Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Матвеева А.В.,

подсудимого Фролова Е.А.,

защитника – адвоката Бушуева М.А.,

рассмотрев в помещении Нижнесергинского районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Фролова Е.А., <данные изъяты> ранее судимого

10.01.2018 Нижнесергинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей, отбыто 10.08.2019г,

в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Фролов Е.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

21.07.2019, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 15 минут, Фролов Е.А., зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных средствах», имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил наркосодержащее растение - мак и собрал его в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел дикорастущее растение - мак, которое на основании заключения химической судебной экспертизы № от 29.07.2019 является маковой соломой - наркотическим средством Списка 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления правительства от 25.10.2014 года № 1102). Общая постоянная масса вещества на момент изъятия составила 444,52 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, (ред. от 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером для наркотического средства - маковой соломы, является масса, превышающая 20 грамм, но не превышающая 500 грамм.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - маковую солому, массой 444,52 грамма, Фролов Е.А., без цели сбыта, незаконно хранил при себе в полимерном пакете, с 20 часов 00 минут до 21 часов 15 минут 21.07.2019, находясь на земельных участках домов № <адрес>, то есть до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

21.07.2019 в 21 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия на земельном участке, расположенном по адресу <адрес>, у Фролова Е.А. изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № от 29.07.2019 года является наркотическим средством - маковой соломой, общая постоянная масса которого на момент изъятия составила 444,52 грамма, таким образом, наркотическое средство выбыло из незаконного оборота.

Подсудимый Фролов Е.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый Фролов Е.А. поддержал ранее заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, пояснив, что получил консультацию защитника, особый порядок ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Бушуев А.М. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Матвеев А.В. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый Фролов Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого Фролова Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Фролову Е.А. суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на его исправление, достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, однако связано с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем представляет повышенную общественную опасность.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются: явка с повинной (л.д.№), которая по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дана Фроловым Е.А. добровольно до возбуждения уголовного дела, в которой он подробно изложил обстоятельства совершения преступления, значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия.

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фролова Е.А. являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый Фролов Е.А. ранее судим, имеет не погашенную судимость за аналогичное преступление небольшой тяжести, что согласно правилам ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует в его действиях рецидива преступлений, совершил преступление в период испытательного срока. Участковым уполномоченным полиции Фролов Е.А. характеризуется отрицательно (л.д. №), привлекался к административной ответственности (л.д.№), состоит на учете у врача-нарколога в свзяи с заболеванием, на учете у психиатра не состоит (л.д. №).

При назначении наказания суд также учитывает, что Фролов Е.А. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы, также прошел лечение в ГБУЗ СО СОКПБ.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Фролова Е.А., наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом смягчающих обстоятельств, считает, что наказание Фролову Е.А. возможно назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает правила, установленные ч. 1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В целях исправления подсудимого Фролова Е.А. суд считает необходимым условием возложить на него исполнение определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вещественное доказательство по делу: картонную коробку с содержимым, которое является наркотическое средство –маковой соломой, массой 444,23 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» - уничтожить.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фролова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Фролову Е.А. наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 10(десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Фролова Е.А. исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и место работы без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Фролову Е.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с Фролова Е.А. не взыскивать.

Вещественное доказательство по делу: картонную коробку с содержимым, которое является наркотическое средство –маковой соломой, массой 444,23 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнесергинский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о её рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                      Ю.Г. Шторх