Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3215/2023 от 12.07.2023

                                        Дело №2-3215/23

Мотивированное решение

составлено 18.08.2023

УИД 27RS0001-01-2023-001390-66

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года                     г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при ведении протокола секретарем Я.В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Иваненко Оксане Владимировне о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

    в суд обратился представитель ПАО «Сбербанк России» с названным иском, в обоснование требований указав, что 10.12.2021 с ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 112068,97 рублей на срок 38 мес. под 18,25% годовых. 27.06.2022 заемщик умер. На 20.02.2023 общая задолженность по договору составляет 109869,95 рублей. Согласно имеющийся у Банка информации родственника заемщика является Иваненко Оксана Владимировна (дочь заемщика). Просил расторгнуть кредитный договор от дата №, взыскать с Иваненко О. В. в пользу Банка долг по кредитной карте в размере 109869,95 рублей, государственную пошлину в размере 3397,40 рублей.

    Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в т.ч. публично путем размещения информации на сайте суда, возвращено уведомление о вручении судебной корреспонденции (л.д. 266). В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, в суд возвращен конверт с судебной повесткой, направленной по адресу, с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата», что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции (л.д.269). Также дополнительно ответчик извещена о судебном заседании телефонограммой (л.д.268).

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2021 с ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 112068,97 рублей на срок 38 мес. под 18,25% годовых (л.д. 17-18).

27.06.2022 заемщик ФИО5 умер, умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № выданным Специализированным отделом записи актов гражданского состоянии администрации города Владивостока (л.д. 78).

На 20.02.2023 общая задолженность по договору составляет 109869,95 рублей, из них: задолженность по процентам 11545,17 рублей, задолженность по кредиту 98324 рублей.

Из материалов наследственного дела ФИО3, умершего дата, следует, что его дочь Иваненко Оксана Владимировна, дата г.р., обращалась с заявлением о принятии наследства (л.д. 207). Свидетельства о праве на наследство не выдавалось – л.д. 204-245 наследственное дело.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока из исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Факт открытия наследства после смерти заемщика ФИО3 подтверждается материалами дела, наследственное дело открыто нотариусом по заявлению его дочери Иваненко О.В. – ответчика по делу.

Факт наличия задолженности, заявленный Банком размер долга ответчиком не оспаривался, доказательств оплаты задолженности им не представлено. Каких либо возражения против заявленных требований ответчиком в адрес суда не направлено, доказательств меньшей стоимости наследственного имущества не представлено.

В указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании долга по кредиту умершего заемщика в размере 109869,95 рублей подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требовании одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной: в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку заемщик умер 27.06.2022, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ требования банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3397,40 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 10.12.2021 №.

Взыскать с Иваненко Оксаны Владимировны (<...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»(<...>) сумму задолженности по кредитной договору от дата № в размере 109869,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3397,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             Н.С. Юсупова