Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1113/2023 (2-7559/2022;) ~ М-6403/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-1113/2023

УИД 66RS0007-01-2022-008071-54

Мотивированное определение составлено 16 мая 2023 года КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком

и о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 05 мая 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелкиной Анны Геннадьевны к Сафонову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Перепелкина А.Г. предъявила к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, иск о взыскании в пределах и за счет наследственного имущества задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73.160 рублей, в том числе: основной долг в сумме 2.000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36.000 рублей, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35.160 рублей.

В заявлении указано, что ООО «Экспресс деньги+» и Сафонов А.А. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа о предоставлении займа в сумме 2.000 рублей под <данные изъяты> каждый день пользования заемными денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования по этому договору займа перешло к ИП Зайцеву С.В.

Мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска по заявлению взыскателя ИП Зайцева С.В. выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Сафонова А.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа с Сафоновым А.А. перешло к Перепелкиной А.Г.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на Перепелкину А.Г.

Октябрьским РОСП г. Екатеринбурга на основании судебного приказа возбуждено ИП № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 289.160 рублей, в том числе: основной долг в сумме 2.000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 144.000 рублей, пени в сумме 143.160 рублей. Однако она (истица) полагает возможным уменьшить размер задолженности процентов за пользование заемными денежными средствами и пени до 36.000 рублей и до 35.160 рублей соответственно.

По ее (Перепелкиной А.Г.) информации должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом города Екатеринбурга Яковлевой О.А. после смерти Сафонова А.А. открыто наследственное дело №. Сведениями о наследниках Сафонова А.А. она (истица) не располагает.

Истица Перепелкина А.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По сообщению нотариуса нотариального округа город Екатеринбург ЯковлевойО.П. ею действительно открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а не ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом проверена предоставленная Перепелкиной А.Г. информация о месте жительства Сафонова А.А. по адресу: <адрес>. В этом жилом помещении был зарегистрирован Сафонов А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

По каким причинам Перепелкина А.Г. пришла к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ скончался именно Сафонов А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, суду неизвестно. Вместе с тем, не представляется возможным уяснить, почему место жительства СафоноваА.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, указано: <адрес>, тогда как в анкете и паспорте гражданина РФ место жительства Сафонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, указано: <адрес>.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По действующему Гражданскому процессуальному Кодексу РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 указанного Кодекса).

По сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что заемщик по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ЖИВ, проживает по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

При таком положении судом ошибочно привлечены к участию в деле в качестве ответчиков Администрация города Екатеринбурга, ТУ Росимущества по Свердловской области, Сафонова И.В. – супруга Сафонова А.А.

На основании ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Руководствуясь заявлением Перепелкиной А.Г., суд производит замену ненадлежащих ответчиков – Администрации города Екатеринбурга, ТУ Росимущества в Свердловской области, Сафоновой И.В. надлежащим ответчиком СафоновымА.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, требования Перепелкиной А.Г. о взыскании с Сафонова А.А. задолженности по договору займа подлежат рассмотрению и разрешению по существу Ирбитским районным судом Свердловской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 232.3 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 623856 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░.50 ░░░ ░░░░░░░, ░. 27.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░