Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-74/2023 от 22.02.2023

Мировой судья Султанова И.И.                                                                   №12-74/2023

Р Е Ш Е Н И Е

03 апреля 2023 года                                                                   город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Пестряков Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Кагирова Р. Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска от 27 января 2023 года, которым Кагиров Р. Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска от 27 января 2023 года Кагиров Р. Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Кагиров Р.Ф. не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, указывая, что не согласен с постановлением, которым первоначально был назначен штраф, поскольку парковочное место было оплачено банковской картой родственницы Мингазовой А. И., но вследствие ошибки выданной приложением, приема оплаты вышел прежний номер автомобиля (Е200ХР18), вместо А839МТ/18. Ошибку эту не заметил, увидел позже, когда пришло постановление о назначении штрафа. О чем была отправлена жалоба Мингазовой А.И. от его имени. 12 декабря 2022 года административный штраф, назначенный ГКУ «АМПП» был оплачен.

Заявитель Кагиров Р.Ф. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить обжалуемое постановление.

Представитель ГУК г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, проверив оспариваемое постановление в соответствии с ч. 3 ст. 30.5 КоАП РФ в полном объеме, полагаю постановление не подлежащим отмене, а жалобу - удовлетворению.

Постановлением мирового судьи от 27 января 2023 года установлено, что Кагиров Р.Ф. 09 ноября 2022 года по месту проживания: <адрес> не уплатил административный штраф в размере 5 000 руб., наложенный постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Зайцевым С.А. по делу об административном правонарушении по п.2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ – в течение 60 дней, после вступления в законную силу постановления.

Выводы суда были сделаны на основании представленных административным органом материалов дела: протокола об административном правонарушении от 10.12.2022г.; копии постановления по делу об административном правонарушении №0355431010122081501046781 от 15.08.2022 года, вступившего в законную силу 09.09.2022 г.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, по постановлению по делу об административном правонарушении 15.08.2022 г. Кагиров Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Копия постановления должностного лица от 15 августа 2022 года, направленная ГКУ «АМПП» Кагирову Р.Ф. по месту его регистрации по адресу: УР, <адрес>.

К жалобе на постановление мирового судьи приложена жалоба Кагирова Р.Ф. от 17.08.2022 года на постановление ГКУ «АМПП» от 15.08.2022 года, однако сведений о направлении, либо получении данной жалобы ГКУ «АМПП» материалы дела не содержат.

Таким обозом, указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 09.09.2022 г.

Сведений о том, что данный административный штраф был оплачен Кагировым Р.Ф. не позднее 08 ноября 2022 года, материалы дела не содержат.

Таким образом, в установленный законом срок, Кагиров Р.Ф. административный штраф не уплатил, с ходатайством о рассрочке исполнения административного наказания не обращался, в связи с чем, 10.12.2022 г. в отношении заявителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Кагиров Р.Ф., на момент составления протокола об административном правонарушении 10.12.2022 г., так и на дату совершения административного правонарушения – 09.11.2022 г. в административный орган не представил документа, подтверждающего оплату штрафа в срок предусмотренный ст.32.2. КоАП РФ. Данных о том, что заявитель обращался с заявлением об отсрочке, рассрочке уплаты штрафа не имеется.

Таким образом, суд полагает обоснованными выводы мирового судьи о наличии в действиях Кагирова Р.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, приведенные в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Кагирова Р.Ф. в совершении вмененного административного правонарушения.

Согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, которым в совокупности дана правильная и надлежащая оценка по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой, данной мировым судьей, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Кагирова Р.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Административное наказание за совершение вмененного административного правонарушения мировым судьей назначено на основании статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

    Суд не находит процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на отмену постановления мирового судьи, не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекаемого к административной ответственности, при привлечении Кагирова Р.Ф. к административной ответственности не допущено.

При определении вида и размера административного наказания мировым судьей учтены характер административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельств смягчающих наказание. При этом наказание назначено в пределах санки статьи закона.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемого постановления.

Довод Кагирова Р.Ф. о том, что он оплатил административный штраф по постановлению должностного лица от 15.08.2022г., в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», о малозначительности совершенного им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса, не свидетельствует. В силу ст. 4.2 КоАП РФ указанное обстоятельство не подлежит признанию как смягчающее административную ответственность.

С учетом изложенного, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, с соблюдением процессуальных норм. Вследствие чего, жалобу Кагирова Р.Ф. необходимо оставить без удовлетворения, постановление - без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска УР от 27 января 2023 года, которым Кагиров Р. Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Кагирова Р. Ф., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

На решение может быть подана жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья:                                                  Пестряков Р.А.