Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2022 ~ М-38/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-122/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2022 г.                             с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Пощеленко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Пощеленко Д.В. был заключен договор потребительского займа №. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа (приложение №) и Общие условия заключения (приложение 13). Возврат займа и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит» (приложение 12), Общими условиями и обязалась их неукоснительно соблюдать. По условиям договора кредитная организация предоставила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до полного погашения обязательств ДД.ММ.ГГГГ. Должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно п. 13 договора, должник предоставил кредитору право уступать, передавать или иным способом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Договором № ДПК-001 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило права требования по указанному договору ООО «Центр Взыскания».ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Взыскания» договором уступки прав (требований) № ЦВ/АД уступило права требования по указанному договору ООО «АйДи Коллект». Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Истец просит суд: взыскать с Пощеленко Д.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки не сообщила, в исковом заявлении, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Пощеленко Д.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие, не просила, возражения иск не представила. Извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела посредством направления Почтой России судебной корреспонденции заказными письмами, а также по указанному должником, при обращении в суд с заявлением о предоставлении копий документов по иску, адресу электронной почты, в связи с чем, она считается извещенной надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства содержится в исковом заявлении.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пункт 1 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита, достаточным основанием для ее досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Пощеленко Д.В. и ООО МФК «Саммит» заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Надежный лайт» № на сумму <данные изъяты> рублей (п. 1) сроком до полного погашения денежных обязательств ДД.ММ.ГГГГ (п. 2) под 302,95% годовых (п. 4). Договором установлены количество, размер и периодичность платежей -17, все платежи в размере <данные изъяты>, каждые семь дней, за исключением последнего, который составляет <данные изъяты>, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (п. 6), что также подтверждается графиком платежей.

В дату заключения договора, сумма займа перечислена займодавцем на банковскую карту ответчика - №, что подтверждается расширенной выпиской из реестра зачислений для AGENT ID 201515 по договору с ООО МФК «Саммит» № БС.73887 от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ ООО НКО «ЮМани», номер транзакции №.

Заключение договора, получение по нему кредитных денежных средств ответчиком не оспорены.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, пропуска сроков оплаты, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0.1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12).

В п. 13 договора заемщик дала свое согласие на уступку кредитором прав требований третьим лицам.

На основании положений ст.ст 382, 384 ГК РФ ООО МФК «Саммит» посредством заключения договора уступки права (требования) № ДПК-001, уступило права требования к должнику ООО «Центр Взыскания». ООО «Центр Взыскания договором № ЦС/АД от ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования по договору № ООО «АйДи Коллект». Заемщик о смене взыскателя извещена.

Уступка прав требований к должнику по указанному кредитному договору, подтверждается представленными в дело выпиской из акта приема-передачи списка уступаемых прав по договору цессии № ДПК-001 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра должников к договру уступки прав требований № ЦВ/АД от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением должнику о состоявшейся уступке прав требований.

Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита, в размере и сроки. указанные в договоре, не производила.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, образовалась кредитная задолженность, которая согласно произведенному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд считает, что у истца возникло право заявить к ответчику требование о взыскании задолженности по кредитному договору № в указанном в иске размере.

Расчет исковых требований произведен истцом исходя из условий договора, размера фактически оплаченных денежных средств, проверен судом и признан правильным.

Доказательств, свидетельствующих о том, что данный расчет произведен истцом с нарушением положений договора, либо требований ГК РФ, ст.ст. 12, 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», частей 21 и 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», как и доказательств оплаты задолженности, которая не была учтена истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено.

На момент рассмотрения дела, сумма займа ответчиком кредитору не возвращена, проценты, предусмотренные договором, не уплачены.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Пощеленко Д.В. задолженности по кредитному договору № в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлину в размере 3 527 рублей 02 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Пощеленко Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Турочакский районный суд Республики Алтай заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Алтай через Турочакский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2022 г.

Судья К.В. Албанчинова