Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-75/2022 от 30.11.2022

Дело №1-75/2022 УИД 58 RS0020-01-2022-000785-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Лунино Пензенской области 19 декабря 2022 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лунинского района Пензенской области Бобкова Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Струнина В.Н.,

защитника – адвоката Янгуразова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от 19 декабря 2022 года,

при секретаре Рузляевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Струнина Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не состоящего в браке, не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Струнин В.Н. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Струнин В.Н. в период времени с 00 часов 15 минут по 01 часов 00 минут 30 октября 2022 года, с целью совершения кражи чужого имущества из гаража, расположенного в 6 метрах в северо-западном направлении от дома <адрес>, подъехав к нему на своем автомобиле марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный №, где воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних на улице лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить запланированное преступление, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, повредив запорное устройство, открыл металлические ворота, проник в помещение гаража, откуда при помощи буксировочного троса, который он присоединил к своему автомобилю марки «Нива Шевроле», похитил принадлежащую Потерпевший №1 автомашину марки «Москвич», государственный регистрационный знак №, являющуюся ломом черного металла, весом 1060 кг. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 13 780 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Струнина В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как он примирился с Потерпевший №1, ущерб, причиненный в результате преступления, он возместил, в связи с чем, он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Струнин В.Н. и его защитник Янгуразов А.М. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1.

Государственный обвинитель Бобков Н.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Заслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Струнин В.Н. ранее не судим, характеризуется положительно.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Струнин В.Н., относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Струнин В.Н. полностью загладил вред, причиненный преступлением, примирился с Потерпевший №1, принес ему извинения.

При таких обстоятельствах не имеется каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Струнина В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Струнина Вячеслава Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Струнину В.Н. отменить.

Вещественные доказательства: автомашину марки «Москвич» государственный регистрационный знак №, автомашину марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак № – передать по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н. В. Макарычева