Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-86/2023 от 17.07.2023

Дело 11-86/2023

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала                                                                     21 августа 2023 года

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания Тимерханова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Амировой Э.А. на определение мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы от 09.06.2023 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы от 30.11.2022,

УСТАНОВИЛ:

Решением и.о.мирового судьи № 1 Ленинского района г. Махачкалы о 30.11.2022 исковые требования ООО «Долг-контроль» к ФИО1 удовлетворены частично.

В мотивированном виде решение изготовлено 06.03.2023.

31.05.2023 ФИО1 обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указав, что срок был пропущен по уважительной причине.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы от 09.06.2023 ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение и.о.мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы от 30.11.2022, поскольку решение суда в мотивированном виде получено ФИО1 20.03.2023, при этом апелляционная жалоба подана за предела месячного срок для обжалования.

ФИО1 обратилась с частной жалобой на данное определение, указав при этом, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине в виду несвоевременного получения мотивированного решения.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель поддержали частную жалобу по изложенным в нем основаниям.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив доводы частной жалобы и правильность применения судом норм процессуального права при вынесении определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (части 1, 2 статьи 321 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Часть 1 статьи 112 ГПК РФ допускает восстановление судом пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другое, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с частной жалобой.

Судом установлено, что в решение и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы от 30.11.2022 изготовленное в мотивированном виде 06.03.2023, получено ФИО1 20.03.2023.

Суд апелляционной инстанции полагает, что отказом в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение и.о.мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы нарушено право заявителя на судебную защиту.

С учетом изложенного определение, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, является незаконным, нарушающим право заявителя на доступ к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 3334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского района г. Махачкалы от 09.06.2023 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы от 30.11.2022 - отменить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы от 30.11.2022

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий                     Айгунова З.Б.