Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-27/2022 от 24.08.2022

№ 10-27/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Заводоуковск 19 сентября 2022 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

государственного обвинителя

помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Козлова А.Е.,

осужденного Кизерова М.А.,

защитника Киприна Л.К.,

при секретаре Овчинниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кизерова М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 20 июля 2022 года, которым

Кизеров ... ранее судимый:

1) ... Заводоуковским районным судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Ишимского городского суда ... от ... установлен административный надзор до ...,

2) ... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, наказание не отбыто,

осужден мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... ... за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л :

Кизеров М.А. приговором мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района Тюменской области от 20 июля 2022 года осужден за совершение кражи имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО4, имевшей место 1 апреля 2022 года.

Преступление Кизеровым М.А. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционной жалобе осужденный Кизеров М.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, просит снизить ему назначенное наказание, ссылаясь на то, что мировой судья при назначении наказания не учел условия жизни его семьи. Кроме того, мировой судья исключил из смягчающих обстоятельств – состояние здоровья его матери, ее пенсионный возраст, состояние его здоровья. На основании изложенного, просит изменить приговор мирового судьи, снизив ему срок наказания до 8 месяцев лишения свободы.

На апелляционную жалобу осужденного поступило возражение государственного обвинителя, в которой он просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 20 июля 2022 года в отношении Кизерова М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, так как приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.

В судебном заседании осужденный Кизеров М.А. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, по изложенным в ней обстоятельствам.

Государственный обвинитель поддержал возражение на апелляционную жалобу осужденного в полном объеме и просил оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Выводы мирового судьи о виновности Кизерова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Кроме того, виновность в совершении преступления не оспаривается и подсудимым Кизеровым М.А.

Квалификация действий Кизерова М.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества подтверждение в судебном заседании и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает. Оснований для иной оценки доказательств и иной квалификации действий осужденного не имеется.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного Кизерова М.А. в содеянном и мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Наказание Кизерову М.А. по приговору мирового судьи назначено в соответствии с требованиями закона, конкретных обстоятельств дела, с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Мировым судьей при назначении наказания обоснованно приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья (наличие заболевания), наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольную выдачу похищенного в ходе выемки.

Судом установлено, что Кизеров М.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Кизерова М.А. мировой судья обоснованно признал рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что так – же учтено мировым судьей при назначении наказания Кизерову М.А.

Судом установлено, что Кизеров М.А. на момент совершения преступления был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 28 марта 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к условной мере наказания и в период испытательного срока условного осуждения совершил умышленное преступление по данному уголовному делу.

Мировой судья, учитывая личность Кизерова М.А., его отрицательную характеристику по месту жительства, а также то, что он ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, сделал обоснованные выводы о том, что исправление Кизерова М.А. без изоляции от общества и назначение условного осуждения является нецелесообразным.

В связи с чем, наказание Кизерову М.А. назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по приговору мирового судьи неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 28 марта 2022 года.

Таким образом, наказание Кизерову М.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района от 20 июля 2022 года назначено в соответствии с требованиями закона, конкретных обстоятельств дела, с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Доводы Кизерова М.А. о том, что мировой судья исключил из смягчающих обстоятельств – состояние здоровья его матери, ее пенсионный возраст, суд не может принять во внимание, так как мировым судьей при назначении наказания обоснованно приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, указанные в ст. 61 УК РФ и оснований для признания смягчающими каких-либо иных, не указанных в приговоре обстоятельств, у мирового судьи, с учетом положений ст. 61 УК РФ не имелось.

Таким образом, доводы жалобы Кизерова М.А. являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ отмены условного осуждения Кизерову М.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района от 28 марта 2022 года, и частичному присоединению неотбытого по данному приговору наказания, надлежащим образом мотивировав свое решение в описательно-мотивировочной части приговора.

Однако в резолютивной части приговора ссылка на отмену условного осуждения Кизерову М.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района от 28 марта 2022 года отсутствует, содержится лишь указание на частичное присоединение неотбытого наказания.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор мирового судьи, а именно указать в резолютивной части приговора на отмену условного осуждения Кизерову М.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района от 28 марта 2022 года в соответствии с. ч. 4 ст. 74 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...,░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.10- 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░