Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4012/2020 ~ М-3596/2020 от 12.08.2020

Дело № 2-4012/20

21RS0025-01-2020-004598-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА     г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитакова Сергея Николаевича к ООО «Альянс» о взыскании денег по договору займа

У с т а н о в и л:

Шитаков С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Альянс» с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что между ним и обществом был заключен договор займа. Согласно договору он внес в кассу общества 100 000 руб. По истечении срока договора он обратился к ответчику за возвратом займа и процентов, однако деньги ему не выплачиваются. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

В судебное заседание истец Шитаков С.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, реализовал свое право на участие в суде через представителя.

Представитель истца Петрова А.А., действующая на основании доверенности, иск поддержала и показала, что Шитаков С.Н. передал в займы ответчику деньги в размере 100 000 руб. До настоящего времени деньги истцу не возвращены.

Представитель ответчика ООО «Альянс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту нахождения, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательства уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО «Благодать» (в настоящее время ООО «Альянс») и Шитаковым С.Н. ДАТАг. был заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого Шитаков С.Н. передал обществу заем в размере 100 000 руб. на срок 12 месяцев. Пунктом 5.1 договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 36 % годовых. Внесение денежных средств в общество подтверждается приходным кассовым ордером НОМЕР.

Письменный договор и приходный кассовый ордер ответчика отвечают требованиям относимости и допустимости. В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договором займа предусмотрен срок возврата денег- ДАТАг.

Факт возврата суммы долга по договору займа в 100 000 руб. ответчиком какими-либо бесспорными доказательствами подтвержден не был. Суд также учитывает, что договор займа от ДАТАг. и приходный кассовый ордер находятся у истца Шитаков С.Н., в судебное заседание подлинник договора и ордера истцом представлены. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора, так же означает, что обязательство не исполнено. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 100 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов. Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: во- первых, проценты по ст. 809 ГК РФ, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа) и проценты по ст. 811 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой.

Из искового заявления следует, что Шитаковым С.Н. заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, с заемщика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. по ДАТАг. в размере 24,59 руб.

Истцом заявлено требование о возмещении ему судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решением единственного учредителя от ДАТАг. наименование ООО «Благодать» изменено на ООО «Альянс». В ЕГРЮЛ внесены изменения, что подтверждается решением о государственной регистрации НОМЕР от ДАТАг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Альянс» в пользу Шитакова Сергея Николаевича в счет основного долга по договору займа НОМЕР от ДАТАг. 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на ДАТАг. – 24,59 руб., 3 200 руб. возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья      Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.