Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10498/2023 от 17.10.2023

14RS0035-01-2023-000204-13

      Дело № 2-10498/2023

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

город Якутск                                                                                                 01 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Слепцову Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что 01.12.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и Слепцовым А.А. был заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 01.12.2006 и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В Заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 150 000,00 руб. В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия и График платежей. Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 150 000,00 рублей, зачислив их на указанный счёт. При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях - 1 826, процентная ставка по договору – 11,99 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01.12.2006 в размере 155 166,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 303,33 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Слепцов А.А., надлежащим образом извещенный, не явился, представил возражение на иск, согласно которому просит в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 01.12.2006 Слепецов А.А. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора на сумму 150 000 руб.

Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.

01.12.2006 банк акцептовал оферту клиента о заключении договора, открыв на его имя счет № и зачислив денежные средства в размере 150 000 руб., таким образом между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита №.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил.

На сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом погашена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Стороной истца представлен расчет задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, ответчиком суду не предоставлен свой расчет задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредиту составила 155 166,60 руб., в том числе: основой долг – 142 472,47 руб., проценты – 6 964,13 руб.

05.03.2022 мировым судьей судебного участка №47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ по делу № о взыскании со Слепцова А.А. задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

10.10.2022 мировым судьей судебный приказ от 05.03.2022 был отменен по заявлению ответчика.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, 02.08.2007 банк выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащее в себе требование оплатить задолженность по кредитному договору не позднее 02.09.2007.

Тем самым, между истцом и ответчиком выстроены специальные правоотношения, в которых определен момент возврата заемных денежных средств. Таким образом, срок исковой давности по требованию банка о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.12.2006 начал течь с 03.09.2007 и закончился 03.09.2010.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в марте 2022 года, с настоящим исковым заявлением банк обратился в суд 20.12.2022, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока для подачи искового заявления в суд.

При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обращения в суд, истцом не представлено.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности Банком не заявлено, при этом заявление ответчика о пропуске срока исковой давности Банком получено 24.10.2023, следовательно, у истца имелось достаточно времени для направления в суд отзыва на указанное заявление.

Учитывая, что пропуск срока на обращение с иском в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Банк Русский Стандарт» к Слепцову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                            ░.░. ░░░░░░░