Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1476/2023 от 24.04.2023

копия

Уголовное дело № (№)

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Окуловой Т.Н.,

при секретаре Волковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Красноярска Пачуева А.В.,

подсудимого Гришкевич Г.А.,

защиты в лице адвоката Немовой И.А.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гришкевич Г.А., родившегося данные о личности обезличены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ:

Гришкевич Г.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 15 часов 50 минут, Гришкевич Г.А. находился по адресу <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Гришкевич Г.А., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 15 часов 50 минут, находясь по вышеуказанному адресу с помощью мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего, в этот же день, после осуществления заказа, Гришкевич Г.А. через онлайн платеж перечислил на неустановленный счет денежные средства в размере 2096 рублей за приобретаемое наркотическое средство неустановленному лицу. После перевода денег за приобретение наркотического средства на телефон Гришкевич Г.А. пришло текстовое сообщение с информацией о местонахождении наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, но не позднее 15 часов 50 минут Гришкевич Г.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, пришел по адресу места хранения наркотического средства, а именно на открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 360 метров от <адрес> в <адрес>, где на земле под деревом нашел сверток с наркотическим средством, массой 0,290 грамма, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. После чего вышеуказанный сверток убрал в левый карман на рукаве кофты, надетой на нем, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта для собственного употребления приобрел наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут Гришкевич Г.А., находясь в 360 метрах от дома <адрес>, в <адрес>, был задержан сотрудниками ППС полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ и доставлен в отдел полиции № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 27 минут в ходе личного досмотра, проведенного в служебном помещении Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, в присутствии понятых у Гришкевич Г.А., в левом кармане на рукаве куртки надетой на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство в полимерном пакете, массой 0,290 грамма, которое Гришкевич Г.А. ранее незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество массой 0,290 гр. содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Данное наркотическое средство, массой 0,290 грамма, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Гришкевич Г.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник Гришкевич Г.А. – адвокат Немова И.А. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г.Красноярска Пачуев А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Гришкевич Г.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет, Гришкевич Г.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Гришкевич Г.А. на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

Из заключения врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гришкевич Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Он понимает противоправность инкриминируемого ему деяния, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. Как видно из материалов уголовного дела, и данных настоящего объективного обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Гришкевич Г.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Действия его были последовательны и целенаправленны. Он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, и у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный Гришкевич Г.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей Гришкевич Г.А., не страдает, он способен к самостоятельному осуществлению права на защиту, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Гришкевич Г.А. не нуждается.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Гришкевич Г.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия Гришкевич Г.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гришкевич Г.А. преступления, условия жизни подсудимого, особенности личности Гришкевич Г.А., его состояние здоровья, полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, а также то, что последний имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, имеет постоянный источник дохода, на учете у врача нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гришкевич Г.А., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Гришкевич Г.А., страдающего хроническим заболеванием, привлечение к уголовной ответственности впервые, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Гришкевич Г.А. дал полные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал органу дознания в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гришкевич Г.А., суд при назначении наказания не находит.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Гришкевич Г.А. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Гришкевич Г.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Гришкевич Г.А., восстановление социальной справедливости, условия жизни и имущественное положение подсудимого, а также личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет регистрацию и место жительства, место работы и источник дохода, выразил твердое намерение встать на путь исправления, суд считает, что исправление Гришкевич Г.А. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в пределах санкции статьи закона, в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения менее или более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Гришкевич Г.А., который имеет постоянный доход от трудовой деятельности.

Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст.73 УК РФ, а также принимая во внимание его материальное положение, не установлено оснований для назначения Гришкевич Г.А. другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При этом, учитывая, что данный вид наказания является самым мягким видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, то правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому Гришкевич Г.А. наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей максимального срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гришкевич Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в отношении Гришкевич Г.А. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, остаточной массой 0,250 грамма, первоначальную упаковку от наркотического средства, хранящийся в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить там же до вынесения итогового решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство и возбужденному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Т.Н. Окулова