Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-679/2023 (2-2515/2022;) ~ М-2309/2022 от 26.12.2022

                                Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-63

                            2.205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года                              <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего     судьи     Ередеевой А.В.,

при секретаре                  Барбачаковой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попковой Л. Г. к Кардаевой О. Л. о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Попкова Л.Г. обратилась в суд с указанным иском. Доводы которого мотивированы следующим. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Попковой Л.Г. и Кардаевой О.Л. заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец предоставила денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 коп, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства в срок не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Сторона истца в судебное заседание не явилась, от исковых требований отказалась, представив письменное заявление.

Ответчик возражений по поводу прекращения производство по делу, по данному основанию не представила.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. При этом согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу в части отказа от иска подлежит прекращению.Поскольку в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Последствия и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, доведены до стороны, выяснено о добровольности совершения отказа от исковых требований, о понимании последствий отказа.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное предъявление иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░