Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2842/2020 от 22.10.2020

Дело № 2-2842/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.12.2020 года                                г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                Корочкиной А.В.

при секретаре                              Лозенко О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к Лукьянову Евгению Олеговичу о расторжении договора, взыскании суммы

Установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Лукьянову Е.О. о расторжении договора, взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования № Договор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора страхования, оплата страхового взноса в определенном в соответствии с графиком страховых сумм и уплаты страховой премии размере осуществляется за каждый период страхования и уплачивается не позднее начала очередного периода страхования. Однако срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ Отсутствие оплаты страховой премии за текущий период страхования свидетельствует об отказе ответчика от исполнения договора страхования, что является существенным нарушением условий договора страхования. Досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает ответчика от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 4 769 руб. 79 коп., из которых: 2 657 руб. 51 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит расторгнуть договор страхования, заключенный между сторонами; взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» сумму задолженности по уплате страхового взноса в размере 4 769 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 452 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В судебное заседание участники судебного разбирательства не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования № недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно п. 1.4 Договора страхования Выгодоприобретателем назначен ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», кредитор по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» уведомило АО «СОГАЗ» о передаче прав по указанному договору в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному страхованию» ныне именуемому АО «ДОМ.РФ».

Согласно п. 1.5 Договора страхования страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, установленных договором страхования, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных договором страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Судом установлено, что срок оплаты очередного взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не оплатил страховой взнос.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика <адрес> направлено письмо (требование) о необходимости погасить задолженность с приложением Соглашения о расторжении Договора страхования. Указанное письмо вернулось за истечением срока хранения. Согласно материалов дела, ответчик с 01.12.2014г. зарегистрирован по адресу: <адрес>

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение или неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Поскольку судом установлен факт длительной неуплаты страховых взносов по договору страхования, имеются основания для расторжения договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и Лукьяновым Е.О.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в сроки, предусмотренные обязательством. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 4 769 руб. 79 коп., из которых: 2 657 руб. 51 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет ответчиком не оспорен, судом принимается как верный. Суд, полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате страховых взносов в размере 4 769 руб. 79 коп.

На основании ст. 395 ГК РФ суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 452 руб. 69 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная по делу госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Лукьянову Евгению Олеговичу о расторжении договора, взыскании суммы – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и Лукьяновым Евгением Олеговичем.

Взыскать с Лукьянова Евгения Олеговича в пользу АО «СОГАЗ» сумму задолженности по уплате страхового взноса в размере 4 769 руб. 79 коп., проценты в размере 452 руб. 69 коп., возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

        Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья                                           А.В. Корочкина