Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2824/2024 ~ М-2108/2024 от 30.05.2024

№ 2-2824/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Токарев О.А., при секретаре судебного заседания Хадулаевой Л.Ш., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Глиняной Татьяны Владимировны к Некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Глиняной Татьяны Владимировны к Некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» о защите прав потребителей.

В предварительном судебном заседании от представителя истца Глиняной Т.В. Распопова С.А., действующего на основании нотариальной доверенности, было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, взыскав только понесенные судебные расходы.

Представитель ответчика НКО «Фонд капитального ремонта» Бушов М.С., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, при этом возражал против взыскания судебных расходов.

Истец Глиняная М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от неё не поступало ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, предусматривающими право истца на любой стадии процесса отказаться от иска, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что исковые требования истца были удовлетворены ответчиком после поступления иска в суд, с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, с учетом позиции представителя ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, ч. 3 ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска от представителя истца Глиняной Т.В. Распопова С.А. по гражданскому делу по иску Глиняной Татьяны Владимировны к Некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» о защите прав потребителей.

Судья О.А. Токарев