Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4642/2024 ~ М-4283/2024 от 31.07.2024

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-4642/2024

(43RS0001-01-2024-006304-72)

г. Киров, ул. Спасская, д.20 26 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре Пермяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к Кропотову Р. О. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к Кропотову Р.О. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указанно, что {Дата изъята} ООО МФК «Честное слово» и Кропотов Р.О. заключили договор займа {Номер изъят}, по которому ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 70 дней процентной ставкой 0,8 % в месяц. Денежные средства истцом перечислены ответчику {Дата изъята}. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность Кропотова Р.О. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 69000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 30 000 руб., сумма задолженности по процентам в рамках срока договора 12204,44 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг 26795,56 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 руб.

Представитель ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Кропотов Р.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также с общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено и из материалов дела следует, что {Дата изъята} между ООО МФК «Честное слово» и Кропотовым Р. О. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) {Номер изъят}, путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет (сайт www.4slovo.ro). По условиям данного договора, Кропотову Р.О. был одобрен и предоставлен микрозайм в размере 30 000 руб. сроком на 70 дней, под 292 % годовых.

В рассматриваемом случае посредством заполнения и направления заявки на Интернет-сайте микрофинансовой организации, где размещена необходимая информация для заключения договора микрозайма, ответчик акцептовал публичную оферту микрофинансовой организации. Для ООО МФК «Честное слово» стали доступны не только данные о номере телефона ответчика, но и о его банковском счете, паспортные и иные персональные данные Кропотова Р.О.

Процедура идентификации заемщика установлена в доступных на Интернет-сайте Правилах предоставления займа, к которым присоединяется заемщик. Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям названных Правил. Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа. Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на Интернет-сайте, что соответствует аналогу собственноручной подписи на договоре займа в соответствии с требованиями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО МФК «Честное слово», определив ответчика как заемщика, на основании предоставленных самим Кропотовым Р.О. данных, через ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» перечислил на расчетный счет 407{Номер изъят} оговоренную сумму займа в размере 30 000 руб.

В силу п. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Соответственно, подписание договора путём применения аналога собственноручной подписи в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заёмщиком собственноручной подписью.

Таким образом, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Факт перечисления заемных средств в размере 30 000 руб. подтверждается имеющейся в материалах дела справкой-подтверждением.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении сторонами договора займа № {Номер изъят}.

Согласно индивидуальным условиям потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} сумма займа составляет 30 000 рублей на срок до {Дата изъята}.

Размер процентов за пользование займом определен в п. 4 Индивидуальных условий в размере 1,8 % в день.

Вопреки условиям договора потребительского микрозайма, с момента заключения договора и до обращения ООО МФК «Честное слово» в суд с настоящим иском, Кропотов Р.О. платежей в счет погашения займа не осуществлял.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора миркозайма, у него перед истцом образовалась задолженность по договору микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 69000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам в рамках срока договора 12204,44 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг 26795,56 руб.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от {Дата изъята} № 63-ФЗ «Об электронной подписи», оценив представленные по делу доказательства, по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности в размере 69000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2270 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Честное слово» к Кропотову Р. О. - удовлетворить.

Взыскать с Кропотова Р. О. ({Дата изъята} г.р., паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ООО МФК «Честное слово» (ИНН 7715949720, ОГНР 1137746046943) задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 69000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 30 000 руб., сумма задолженности по процентам в рамках срока договора 12204,44 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг 26795,56 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       Шамрикова В.Н.                        

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.08.2024.

Судья                         Шамрикова В.Н.