УИД№ 74RS0004-01-2023-002063-11
Дело №2-4482/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2023 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Поняевой А.Ю.,
при секретаре Лихачевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Гаргрцян ЗН о взыскании ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Гаргрцяну З.Н. о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме 71301 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2339,03 руб.
В обоснование иска истец указал на то, что 22.10.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАН гос. номер № под управлением ответчика в результате нарушения им ПДД РФ. Был причинен ущерб барьерному разделительному ограждению на трассе М – 5 Москва. Учитывая, что договором ОСАГО не предусмотрено право ответчика управлять данным ТС, имеются основания для взыскания суммы ущерба с водителя в размере ущерба, выплаченного потерпевшему - 71301 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд от ПАО СК «Росгосстрах» поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Также истец указал в своем заявлении о том, что о последствиях отказа от иска извещен, ему они разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в силу ст. 220, 221 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа ПАО СК «Росгосстрах» от иска к Гаргрцян Зогребу Нориковичу о взыскании ущерба в порядке регресса, и прекращения производства по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░