Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2022 (1-563/2021;) от 07.09.2021

Дело

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                 <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего-судьи                                               Никоновой Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

<адрес>                            Закировой Г.М.,

подсудимого                                                                             Ковалёва Н.А.,

защитника-адвоката                                                                   Кодирова Е.А.,

при секретаре                                                                            Семеновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ковалёва Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л :

Ковалёв Н.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи 1 судебного участка, и.о. мирового судьи 3 судебного участка, Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ковалёв Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ковалёв Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение 5409 896112, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Ковалёва Н.А., принято на хранение в отделение ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Удостоверение тракториста-машиниста на имя Ковалёва Н.А. в подразделение ГИБДД УМВД России по <адрес> не сдано, в связи с чем согласно п. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок лишения права управления транспортными средствами Ковалёва Н.А. прерван.

    ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. у Ковалёва Н.А., находившегося в состоянии опьянения в <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Toyota Vitz» государственный регистрационный знак регион, припаркованным у вышеуказанного дома.

    ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени Ковалёв Н.А., будучи в состоянии опьянения, достоверно осведомленный о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля «Toyota Vitz» государственный регистрационный знак регион, припаркованного у <адрес>, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, отъехал от места стоянки и стал осуществлять на нем движение по <адрес>, в результате чего в пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 50 мин. у <адрес>ёв Н.А. был остановлен старшим инспектором ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , который ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. у <адрес>ёва Н.А. от управления автомобилем «Toyota Vitz» государственный регистрационный знак регион, и предложил на законных основаниях Ковалёву Н.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, на что последний отказался.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 35 мин. до 17 час. 40 мин. у <адрес>, старшим инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, действовавшим в порядке и на основаниях, указанных выше, при наличии достаточных оснований полагать, что Ковалёв Н.А. управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ковалёву Н.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Ковалёв Н.А., согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказался.

    Согласно ч. 2 примечанию к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В связи с чем Ковалев Н.А. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Ковалёв Н.А. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, согласился с квалификацией действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте. Пояснил, что осенью, точную дату не помнит, на <адрес> его за управлением автомобилем остановили сотрудники полиции, которые пояснили, что у него имеются признаки опьянения, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технических средств измерения на месте, отчего он отказался, так как употреблял алкоголь. После чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование, отчего он также отказался. Все процессуальные действия, которые производились сотрудниками правоохранительных органов, происходили в присутствии двоих понятых. Ему разъяснялись права, обязанности перед проведением мероприятий, а также перед составлением документов. Затем он был доставлен в изолятор. Формальностей всех не помнит, протокол подписывал собственноручно, в нем было отражено, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Водительское удостоверение машиниста-тракториста было им утеряно, не знал, что его тоже нужно сдавать. С заявлением о восстановлении этого удостоверения не обращался. На момент управления транспортным средством знал о том, что он привлечен к административной ответственности, но все равно сел за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Ему нужно было переставить машину к месту проживания, на автомобиле осуществлял движение по городу, в содеянном раскаивается.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления наряду с признанием им вины, установленной показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Свидетель А в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня на <адрес> его остановили сотрудники ДПС для участия в качестве понятого. Попросили засвидетельствовать, что человек без прав снова остановлен, есть подозрение, что он принимал наркотики, при этом он отказывается проходить освидетельствование. Молодого человека сотрудники отстранили от управления автомобилем, составили документы. Помимо него понятым был еще один мужчина. Им разъяснили права и обязанности, рассказали, какие документы будут заполняться. У одного из подъездов стояла черная машина. После составления документов поставили свои подписи. Лицу, которого отстранили от управления транспортным средством, предлагалось пройти освидетельствование на месте при помощи технического средства, в дальнейшем предлагалось в медицинской организации пройти освидетельствование, отчего молодой человек отказывался. Все фиксировалось в документах. Запаха алкоголя от него не было, он не шатался, подписывал документы, которые ему представляли сотрудники, знакомился с ними, в них все верно было изложено. Второй понятой и лицо, которое было отстранено от управления, тоже подписывали эти документы. Насколько помнит, лицо, отстраненное от управления автомобилем, ничего не поясняло при отказе от освидетельствования. Замечаний, дополнений к протоколам, каким-либо документам не поступали.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля Ковалёвой Е.В., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 72-73), следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Витц», государственный регистрационный знак регион. Она доверяла своему мужу Ковалёву Н.А. право управления вышеуказанным автомобилем, разрешала пользоваться автомобилем, осуществлять его ремонт и техническое обслуживание. О том, что ранее он был привлечен к административной ответственности и лишен права управления автомобилем, она не знала. Ее муж, Ковалёв Николай, ДД.ММ.ГГГГ позвонил ей на сотовый телефон и пояснил, что его остановили сотрудники ДПС, когда он ехал на принадлежащем ей автомобиле около <адрес> же он ей сказал, чтобы она подошла к <адрес>, чтобы сотрудники ДПС могли отдать ей ее автомобиль. Через некоторое время она подошла к вышеуказанному дому, увидела сотрудников ДПС, свой автомобиль и Николая. Сотрудники ДПС составили рапорт, в котором она собственноручно написала, что приняла автомобиль, сохранность гарантирует. В рапорте указано, что автомобиль передан О, это ее девичья фамилия. Водительское удостоверение еще не поменяла, в нем также указана фамилия - О. Своего мужа характеризует с положительной стороны. Он помогает ей с ребенком, работает, конфликтных ситуаций в семье не происходит.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля Г, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 44-46), следует, что он является старшим инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нес службу на патрульном автомобиле в составе экипажа «Восток-130» по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес> совместно со старшим инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Ю, когда около 16 час. 50 мин. возле <адрес> был остановлен автомобиль «Тойота Витц», государственный регистрационный знак регион, под управлением, как позже стало известно, Ковалёва Н.А. У последнего наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица (лицо имело багровый цвет, пятнами), его поведение не соответствовало обстановке. Вышеуказанный автомобиль был проверен по базе данных, в угоне не значился. Ковалёв Н.А. был проверен им по базам ГИБДД - ФИС-м и АИПС, согласно которым было установлено, что он по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Ковалёв Н.А. пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, после чего предъявил документы на автомобиль и паспорт гражданина РФ. Были приглашены понятые, в присутствии которых Ковалёв Н.А. в 16 час. 50 мин. возле <адрес> был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором все расписались. После чего Ковалёву Н.А. в присутствии тех же понятых возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 40 мин. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора измерения - алкотектора «Юпитер», на что последний отказался. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. возле <адрес>ёву Н.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний в присутствии понятых также отказался. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором Ковалёв Н.А. собственноручно указал «отказываюсь» пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Им Ковалёву Н.А. было разъяснено, что согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Он пояснил Ковалёву Н.А., что он в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он будет признан лицом, находящимся в состоянии опьянения. Кроме того, он пояснил Ковалёву Н.А., что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в его действиях будет усматриваться состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль был передан собственнику О Ковалёв Н.А. был доставлен в пункт полиции «Оловозаводской» отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Также вина подсудимого Ковалёва Н.А. подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Г по обстоятельствам выявления противоправного деяния, а также об обнаружении признаков преступления, в которых последний изложил обстоятельства выявления преступления аналогично его показаниям, данным в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании (л.д. 6);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Ковалёв Н.А., управляющий автомобилем «Тойота Витц», государственный регистрационный знак А 578 ММ 154 регион ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 7);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Ковалёв Н.А. при наличии у него признаков алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. Ковалёв Н.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9);

- копией постановления мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ковалёв Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 37-38);

- копией постановления мирового судьи 1-го судебного участка, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка, Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ковалёв Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 39-40);

- справкой командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, согласно которой Ковалёв Н.А. лишен права управления транспортными средствами на общий срок 3 года: постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф является неоплаченным; постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф является неоплаченным. Согласно информационным базам данных ГИБДД, Ковалёв Н.А. ДД.ММ.ГГГГ сдал принадлежащее ему водительское удостоверение 1409 896112 от ДД.ММ.ГГГГ, которое принято на хранение в отделение ИАЗ ПДПС ИБДД УМВД России по <адрес>. По сведениям Гостехнадзора Ковалёв Н.А. имеет удостоверение тракториста-машиниста, которое в подразделение ГИБДД не сдавал, в связи с чем согласно п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами Ковалёва Н.А. прерван (л.д. 35-36).

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд находит допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, поскольку они согласуются между собой, объективно отражают фактические обстоятельства дела, что позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Ковалёва Н.А., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в управлении автомобилем в состоянии опьянения.

Помимо собственного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля – инспектора ГИБДД Г, которым был остановлен автомобиль под управлением Ковалёва Н.А., у которого имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, далее он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался. Также было установлено, что Ковалёв Н.А. ранее был лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Показания вышеуказанного свидетеля подтверждаются и показаниями свидетеля А, участвовавшего в качестве понятого при проведении вышеуказанных мероприятий, в присутствии которого, а также второго понятого Ковалёв Е.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

    Не противоречат вышеприведенным показаниям свидетелей и показания свидетеля Ковалёвой Е.В., автомобилем которой управлял Ковалёв Е.В. с её разрешения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они в основном и главном последовательны, подробны, категоричны, подсудимым не оспаривались, оснований для оговора ими подсудимого не установлено, данные показания согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, в частности протоколом об отстранении Ковалёва Н.А. от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, суд полагает установленным, что Ковалёв Н.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Наряду с изложенным, установлено, что Ковалёв Н.А. постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вышеуказанные постановления мирового судьи содержат разъяснения о необходимости сдачи соответствующих документов (водительского удостоверения), либо подачи заявления в уполномоченный орган в случае их утраты, а также последствиях уклонения от совершения указанных действий.

Ковалёв Н.А. сдал водительское удостоверение в подразделение ГИБДД, при этом удостоверение тракториста-машиниста не сдавал, в связи с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок лишения права управления транспортными средствами был прерван.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ДД.ММ.ГГГГ, Ковалёв Н.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Действия Ковалёва Н.А. следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Суд признает подсудимого вменяемым на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия или иного болезненного состояния психики, нарушающих способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, что следует в том числе и из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-86), которое суд с учетом компетентности экспертов, последовательности и непротиворечивости выводов, признает достоверным.

При назначении наказания Ковалёву Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоят░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 24), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 60, 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 33 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 58 ░░ 22.12.2015 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 299, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23.04.2019 N 65-░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

1-46/2022 (1-563/2021;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Ковалёв Николай Александрович
Другие
Кодиров Евгений Анатольевич
Суд
Кировский районный суд г. Новосибирска
Судья
Никонова Татьяна Николаевна
Дело на сайте суда
kirovsky--nsk.sudrf.ru
07.09.2021Регистрация поступившего в суд дела
08.09.2021Передача материалов дела судье
05.10.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.10.2021Судебное заседание
25.11.2021Судебное заседание
09.12.2021Судебное заседание
20.12.2021Судебное заседание
28.12.2021Судебное заседание
26.01.2022Судебное заседание
16.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2022Дело оформлено
31.05.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее