Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-4621/2023 ~ М-3422/2023 от 02.08.2023

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-38

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Колесовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Прибытковой Варваре Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчику Прибытковой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к Прибытковой Варваре Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены. Расторгнут кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) и Прибытковой Варварой Михайловной. С Прибытковой Варвары Михайловны в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 049 117 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг – 1 897 095 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом – 148 025 рублей 43 копейки, с дальнейшим начислением процентов за пользование кредитом в размере 1 897 095 рублей 05 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора включительно, исходя из ставки 14,5% годовых, неустойка за просрочку погашения процентов – 3 226 рублей 94 копейки, неустойка за просрочку погашения основного долга – 770 рулей 03 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 445 рублей 59 копеек. Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее Прибытковой Варваре Михайловне, а именно: - двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,9 кв.м., этаж 2, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, определена ее начальная продажная стоимость в сумме 1 445 000 руб. Определен способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов. С Прибытковой Варвары Михайловны в доход местного бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины за требование о расторжении кредитного договора в сумме 6 000 руб.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен взыскатель по заочному решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Прибытковой Варваре Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на ПАО «Промсвязьбанк».

    В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком своих обязанностей, истец просит взыскать с Прибытковой В.М. задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 919, 83 руб., в том числе: - 7 349, 97 руб. сумма пени за просрочку гашения процентов, - 71 569, 86 руб. сумма пени за просрочку гашения основного долга, продолжить начисление неустоек по дату фактического погашения основного долга и процентов, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 567,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайства об отложении заседания не заявляла.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Прибытковой В.М. был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 1 912 500 руб. сроком на 240 месяцев (п.2.1 Кредитного договора) с условием уплаты 11,5% годовых при предоставлении документа, подтверждающего уплату очередной страховой премии по договору страхования, 14,5% годовых при отсутствии документа, подтверждающего уплату очередной страховой премии по договору страхования (приложение № ****** к кредитному договору). Кредит предоставлен заемщику для оплаты по договору купли-продажи, на основании которого осуществляется приобретение недвижимого имущества – двухкомнатной квартиры, общей площадью 43,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является залог указанного объекта недвижимости.

Согласно п. 3 тарифам кредитора (приложение № ****** к кредитному договору) установлена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) в размере 0,025% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Как установлено судом, ПАО АКБ «Связь-Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняла.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к Прибытковой Варваре Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены. Расторгнут кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) и Прибытковой Варварой Михайловной. С Прибытковой Варвары Михайловны в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 049 117 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг – 1 897 095 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом – 148 025 рублей 43 копейки, с дальнейшим начислением процентов за пользование кредитом в размере 1 897 095 рублей 05 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора включительно, исходя из ставки 14,5% годовых, неустойка за просрочку погашения процентов – 3 226 рублей 94 копейки, неустойка за просрочку погашения основного долга – 770 рулей 03 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 445 рублей 59 копеек. Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее Прибытковой Варваре Михайловне, а именно: - двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,9 кв.м., этаж 2, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, определена ее начальная продажная стоимость в сумме 1 445 000 руб. Определен способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов. С Прибытковой Варвары Михайловны в доход местного бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины за требование о расторжении кредитного договора в сумме 6 000 руб.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен взыскатель по заочному решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Прибытковой Варваре Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило свою деятельность путем организации в форме при соединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 919, 83 руб., из которых: - 7 349, 97 руб. сумма пени за просрочку гашения процентов, - 71 569, 86 руб. сумма пени за просрочку гашения основного долга.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.     Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 919, 83 руб., из которых: - 7 349, 97 руб. сумма пени за просрочку гашения процентов, - 71 569, 86 руб. сумма пени за просрочку гашения основного долга.

Также истец просит взыскать с Прибытковой В.М. неустойку за нарушение сроков уплаты платежей по основному долгу в размере 0,025% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору, а также неустойку за нарушение сроков уплаты начисленных процентов в размере 0,025% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения не предоставлено, поэтому заявленные требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 2 567, 59 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования банка судом удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Таким образом, с ответчика Прибытковой В.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 567, 59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к Прибытковой Варваре Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Прибытковой Варвары Михайловны (паспорт серия 6511 № ******) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с 2710.2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 919, 83 руб., из которых: - 7 349, 97 руб. сумма пени за просрочку гашения процентов, - 71 569, 86 руб. сумма пени за просрочку гашения основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 567, 59 руб.

Производить взыскание с Прибытковой Варвары Михайловны в пользу ПАО «Промсвязьбанк»:

- неустойку за нарушение сроков уплаты платежей по основному долгу в размере 0,025% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору,

- неустойку за нарушение сроков уплаты начисленных процентов в размере 0,025% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хрущева О.В.