Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1122/2024 от 15.07.2024

№ 13-1122/2024 (дело № 2-2388/2023) КОПИЯ

59RS0027-01-2023-002382-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края 29 июля 2024 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Пономарева Л.В., рассмотрев заявление Рожкова Юрия Владимировича об отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Рожков Ю.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения Кунгурского городского суда Пермского края от 24.08.2023 по гражданскому делу № 2-2388/2023 до 01.02.2028.

    В обоснование своих требований заявитель указывает, что определением суда № 2-2388/2023 от 24.08.2023 утверждено мировое соглашение. 06.12.2023 Могилевской А.А. выдан исполнительный лист в отношении Рожкова Ю.В. о взыскании с него денежной суммы в размере 5711010 рублей. В отношении Рожкова Ю.В. возбуждено исполнительное производство. В рамках данного исполнительного производства с Рожкова Ю.В. в пользу Могилевской А.А. удержана и перечислена взыскателю денежная сумма в размере 41252,60 рублей, а также перечислены денежные средства в размере 3830000 рублей. Остаток задолженности составляет 1839757,4 рублей. Данную задолженность заявитель обязуется погасить после совершеннолетия дочери – 01.02.2028, за счет продажи дома с земельным участком, собственником которых она является. Иных доходов у Рожкова Ю.В. не имеется. Также у него имеются кредитные обязательства, его супруга не работает, на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь и супруга. Ввиду сложного материального положения просит предоставить отсрочку.

В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации     при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно статьей 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено:

Определением Кунгурского городского суда Пермского края № 2-2388/2023 от 24.08.2023 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу №2-2388/2023 по иску Могилевской А.А. к Рожкову Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения, в том числе, на следующих условиях: Рожков Ю.В. признает требования Могилевской А.А. в размере 5 700 000 рублей неосновательного обогащения. Сумма задолженности в размере 5 700 000 рублей подлежит возврату Рожковым Ю.В. Могилевской А.А. в полном объеме не позднее 01.11.2023 путем перечисления денежных средств на реквизиты Могилевской А.А. Кроме того, Рожковым Ю.В. Могилевской А.А. возмещаются 30% от государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска (36700 рублей) в размере 11010 рублей (л.д.48-49).

Определением седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2023 данное определение оставлено без изменения (л.д.99-102).

06.12.2023 по заявлению Могилевской А.А. в адрес представителя истца направлен исполнительный лист, поскольку мировое соглашение в добровольном порядке не исполняется (л.д.110-112).

Определением суда от 06.02.2024 с Рожкова Ю.А. в пользу Могилевской А.А. взысканы денежные средства в размере 51341,98 рублей в качестве индексации присужденной денежной суммы за период с 02.11.2023 по 22.01.2024 (л.д.132-135).

Могилевской А.А. 05.04.2024 направлен исполнительный лист.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № 37701/24/59025-ИП.

    15.07.2024 от Рожкова Ю.В. поступило заявление об отсрочке исполнения определения суда от 24.08.2023.

    В обоснование своих доводов заявителем представлены:

    договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от 21.07.2020 о приобретении Сергиенко В.А. жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, за 1000000 рублей;

    договор купли-продажи квартиры от 25.03.2024, согласно которому Рожков Ю.В., Рожкова Т.Ю. продали Талановой В.В. квартиру по адресу: ЯНАО, <адрес>, микрорайон Тундровый, 6-188, за 9050000 рублей;

    платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 3830000 рублей Рогожниковым Ю.В. Могилевской А.А.;

    договор займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец Могилевская А.А. передала в собственность Рожкова Ю.В. (заемщик) денежные средства в размере 1839757 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

    договор дарения жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Рожков Ю.В., Сергиенко В.А. подарили Рожковой Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>;

     справку о наличии сберегательного счета у Рогожникова Ю.В. и остатке задолженности по кредитным обязательствам на сумму 16082,97 рублей;

    выписку из лицевого счета Рогожниковой Т.Ю., согласно которой остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4206614,69 рублей;

    кредитный договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Рогожниковым Ю.В. на сумму 681818,18 рублей с графиком платежей;

    согласие Могилевской А.А. на предоставление отсрочки на сумму 1839757,4 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

    справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Могилевской А.А. перечислены денежные средства в общем размере 41252,60.

    Изучив представленные документы, доводы заявителя, суд считает, что оснований для отсрочки исполнения решения суда не имеется, ввиду следующего.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Кроме того, отсрочка исполнения решения суда предполагает предоставление доказательств того, что в будущем наступят обстоятельства, способствующие такому исполнению.

При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 АПК Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе, права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Из взаимосвязанных положений указанных правовых норм следует, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Допуская отсрочку исполнения судебного решения, суд должен учитывать интересы сторон; основания для предоставления отсрочки исполнения судебного решения должны быть реальными, поскольку в противном случае применение этой меры может привести к затягиванию исполнения решения суда и будет противоречить общим принципам правосудия.

В силу правил статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, обратившийся с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя об отсрочке исполнения судебного решения, судья исходит из того, что    с момента достижения совершеннолетия Рожкова Т.Ю. сама вправе распоряжаться денежными средствами на счете и принадлежащей ей недвижимостью, в связи с чем, доводы заявителя о погашении задолженности по исполнительному листу перед Могилевской А.А. за счет продажи имущества Рожковой Т.Ю. не имеют объективных оснований для предоставления ем у отсрочки до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья считает, что предоставление отсрочки исполнения решения при указанных выше обстоятельствах не будет содействовать надлежащему исполнению решения, а лишь увеличит сроки его исполнения, что приведет к нарушению прав истца. Срок рассрочки, который просит заявитель, длительный – 4 года.

Судья, при рассмотрении настоящего заявления, учитывает интересы не только должника, но и взыскателя. Основания для предоставления отсрочки исполнения судебного решения должны быть законными, в противном случае она становится инструментом затягивания реального исполнения решения, и будет противоречить общим принципам правосудия.

    Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Рожкова Ю. В. о предоставлении отсрочки исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева