Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2200/2023 ~ М-2061/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-2200/2023

70RS0005-01-2023-002482-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.

при секретаре Никодимовой Н.Ю.,

помощник судьи Руди Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Молчановскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области к Епачинцеву МЮ об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Молчановскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Васюкова Е.Н. обратилась в суд с иском к Епачинцеву М.Ю., в котором просила обратить взыскание на земельный участок площадью 834 кв.м, кадастровый номер: №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что в Отделении судебных приставов по Молчановскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Молчановского судебного района Томской области, о взыскании с ответчика в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору; задолженность по исполнительному производству по состоянию на 23.08.2023 составляет 44641, 51 рубль. На денежные средства, имеющиеся на счетах, открытых на имя Епачинцева М.Ю., судебным приставом-исполнителем обращено взыскание, однако денежных средств недостаточно для гашения образовавшейся задолженности. Согласно сведениям, предоставленным Росреестром по Томской области, Епачинцеву М.Ю. принадлежит на праве собственности объект недвижимости: земельный участок площадью 834 кв.м, кадастровый номер: № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Молчановскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Васюкова Е.Н., ответчик Епачинцев М.Ю., третье лицо ООО «Траст» извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как установлено частями 2, 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу абзаца 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества, на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок и незавершенный строительством объект имуществом, на которое в соответствии с законом (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Молчановского судебного района Томской области, о взыскании с ответчика в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору, в отношении Епачинцева М.Ю. возбуждено исполнительное производство №; задолженность по исполнительному производству по состоянию на 23.08.2023 составляет 44 641, 51 рубль.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 19.01.2023 № № за Епачинцевым М.Ю. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 834 кв.м, кадастровый номер: № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Из текста искового заявления следует, что кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 186474, 06 рубя. Иной стоимости вышеуказанного земельного участка материалы дела не содержат.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Как указывалось выше, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 186 474, 06 рубя, тогда как задолженность по исполнительному производству согласно сводке по исполнительному производству по состоянию на 23.08.2023 составляет 44 641, 51 рубль, что свидетельствует о несоразмерности объема требований по исполнительному производству и меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на земельный участок.

Кроме того, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, сведения о том, что судебным приставом-исполнителем принимались меры к установлению иного имущества должника, в том числе транспортных средств, материалы дела не содержат, актуальные сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за должником на дату подачи искового заявления, отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах оснований для обращения взыскания на земельный участок площадью 834 кв.м, кадастровый номер: №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Молчановскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области к Епачинцеву МЮ об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25.10.2023.

Председательствующий /подпись/ Шмаленюк Я.С.

Копия верна

Подлинник подшит в деле № 2-2200/2023

Судья Шмаленюк Я.С.

Секретарь Никодимова Н.Ю.