Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2020 ~ М-189/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-244/2020 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.г.т. Богатые Сабы 23 июня 2020 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала к ФИО4 об установлении правопреемства и взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО4 об установлении правопреемства и взыскании задолженности по соглашению.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями соглашения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых.

Заемщиком Р.Ш. Мухутдиновым установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов по ним не соблюдались, обязательства по кредитному договору им исполнялись частично, что привело к образованию задолженности.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе от нотариуса Сабинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ за № на претензию от кредитора наследодателя содержится информация о том, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, что наследственная масса и точный круг наследников не определен, наследники с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались. Согласно справке Исполнительного комитета Изминского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан совместно с наследодателем на день его смерти были зарегистрированы его сын ФИО2 и его дочь ФИО1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по данному кредитному договору составляет <данные изъяты>.

По этим основаниям истец просил направить запрос суда и истребовать у нотариуса Сабинского нотариального округа Республики Татарстан информацию о наследниках и наследственном имуществе по наследственному делу №, открытому к имуществу умершего ФИО4; привлечь в качестве ответчиков наследников умершего ФИО4 в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и назначить правопреемниками; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, своего представителя в судебное заседание не направил.

Из приложенного к исковому заявлению копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Исполнительного комитета Сабинского муниципального района Республики Татарстан, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 15).

Из ответа нотариуса Сабинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии кредитора наследодателя – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк». В соответствии со справкой Исполнительного комитета Изминского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ совместно с умершим на день его смерти проживали его сын ФИО2, его дочь ФИО1, зять ФИО3, внуки. Детям наследодателя, указанным в справке было направлено извещение нотариуса с информацией по вопросам оформления наследства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2 года никто из наследников ФИО4 в нотариальную контору не обратился (л.д. 84).

Из ответа нотариуса Сабинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что в ее производстве наследственного дела после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д. 76).

Согласно ответу Межмуниципального отдела по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за № на запрос суда, по данным Единого государственного реестра недвижимости за ФИО4 зарегистрировано право собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 72).

Как следует из ответа Сабинского подразделения АО «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, за ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по праву совместной собственности зарегистрирован жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ Сабинского района ДД.ММ.ГГГГ в реестре № (л.д. 73)

Из ответов ОГИБДД ОМВД России по Сабинскому району и отдел Гостехнадзора по Сабинскому муниципальному району Республики Татарстан на имя ФИО4 зарегистрированных транспортных средств, тракторов, самоходных машин и прицепов к ним не имеется (л.д. 74, 75).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абзацу седьмому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких обстоятельствах, когда никто из наследников ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались, производство по данному делу подлежит прекращению.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что истцом при предъявлении в суд искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 6).

Поэтому уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового Российской Федерации, ст.ст. 93, 220 абзаца 7, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала к ФИО4 об установлении правопреемства и взыскании задолженности по соглашению.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала уплаченную им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Р.Я. Шафигуллин