Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2023 ~ М-137/2023 от 01.02.2023

            Дело №

            УИД №RS0№-67

            Поступило в суд 01.02.2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

р.________                                   25 апреля 2023 года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.В. к Я.Е.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате побоев и выражения нецензурной бранью,

УСТАНОВИЛ:

К.Н.В. обратилась в суд с иском к Я.Е.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате побоев и выражения нецензурной бранью, указывая, что постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Черепановского судебного района о назначении административного наказания от (дата) ответчик была признана виновной по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Она же, постановлением по делу об административном правонарушении от (дата), вынесенным УУП ОУУП и ОДН ОМВД по ________, была признана виновной по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ Правонарушения были совершены Я.Е.А. (дата) в помещении пункта выдачи товаров интернет-магазин «Вайлдберриз» по ________ в р.________ она находилась на рабочем месте, исполняла свои должностные обязанности, а Я.Е.А., недовольная качеством ее обслуживания, в присутствии посторонних лиц, стала выражаться в её адрес нецензурной бранью, унижая её честь и достоинство, бросать в неё предметы, попавшие ей под руку и наносить ей телесные повреждения своей сумкой в область головы и плеча. Она не ожидала подобного поведения Я.Е.А., никаких противозаконных действий в ее адрес она не совершала, занималась своими служебными делами. При нанесении ей Я.Е.А. телесных повреждений при побоях она почувствовала резкую боль. В результате противоправных действий ответчика ей причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий. Физический вред выражается в причиненных ей телесных повреждениях. Моральные страдания выражаются в том, что она переживала за происходящее, ей было больно, неприятно и неудобно, так как в помещении пункта выдачи присутствовали клиенты, в их присутствии Я.Е.А. била и оскорбляла её. Кроме того, ей обидно, что человек, который ей вообще не знаком, беспричинно избил её. Моральные страдания она оценивает в 150 000 рублей, из них 50 000 рублей за нецензурную брань в её адрес и 100 000 рублей за побои. Просит взыскать с Я.Е.А. в её пользу в счет компенсации причиненного ей морального вреда в результате побоев в сумме 100 000 рублей; в счет компенсации причиненного ей морального вреда в результате выражения в её адрес нецензурной бранью в сумме 50 000 рублей; в порядке возврата стоимости оплаченных юридических услуг за составление данного иска в суд в сумме 5 000 рублей.

        Истец К.Н.В. в судебном заседании на иске настаивала, в обоснование подтвердила всё изложенное в исковом заявлении.

        Ответчик Я.Е.А. в судебном заседании изначально исковые требования не признала, впоследствии признала свою вину. Пояснила, что она не сдержалась и плохо себя повела, у неё такое в жизни первый раз. С компенсацией морального вреда не согласна, так как у неё нет таких денег, она живет одна с двумя детьми на съемной квартире, супруга нет.

    Свидетель Ю.Н.В пояснила суду, что зимой, точную дату она не помнит, она пришла за заказом в Вайлдберизз, когда открыла двери, девушка говорила, что: «я же Вам сказала, что с меня сняли определённую сумму, зачем Вы еще раз сняли». Она ждала свою очередь. Девушка по имени Наташа сказала, что у неё не было, и она не видела, что с той сняли деньги, друг другу что-то объясняли. Страсти накалялись. Девушка стала кричать громко, чтобы Наташа отдавала ей деньги. Матерными словами оскорбляла ее. Потом девушка швырнула сумку в Наташу, побежала к ней за стол и стала бить ее руками по плечам и рукам. Потом успокоилась, развернулась, вышла из-за стола, стала опять кричать: «отдавайте мои деньги я отсюда не уйду, пока Вы мне их не отдадите». Наташу затрясло, она заплакала и позвонила хозяину Дзаурову Муслиму. Он приехал минут через 5-10. Муслим стал громко объяснять девушке, что так себя вести нельзя. Они долго друг другу что-то говорили, потом стали кому-то звонить, разбирались в этой ситуации. Потом она свои заказы разбирала и ушла.

Выслушав истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

        В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

        Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

        В соответствии с положениями ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 настоящего Кодекса.

        В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

        Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

        Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (далее Постановление Пленума) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

        Таким образом, в силу указанных выше положений ГК РФ и Постановления Пленума моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

        В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

        Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата), вынесенным УУП ОУУП и ОДН ОМВД по ________, Я.Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

        Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) Я.Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. за умышленно причиненные побои К.Н.В., совершенного (дата) в вечернее время в помещении пункта выдачи товаров интернет-магазина «Вайлдберизз» по адресу: ________, р.________, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу (дата).

        У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, показания последовательны, логичны, не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

            Согласно положениям п. п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

        В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

        Учитывая преюдицию суд считает установленным факт мелкого хулиганства, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах Я.Е.А. в адрес К.Н.В., а также факт причинения К.Н.В. побоев именно действиями Я.Е.А. (дата) в вечернее время в помещении пункта выдачи товаров интернет-магазина «Вайлдберизз» по адресу: ________, р.________.

        Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень тяжести причиненных К.Н.В. повреждений, характер испытываемых нравственных и физических страданий, обстоятельства, при которых причинен вред. Истец указывает, что она переживала за происходящее, ей было больно, неприятно и неудобно, так как в помещении пункта выдачи присутствовали клиенты, в их присутствии Я.Е.А. била и оскорбляла её. Ей было обидно, что человек, который ей вообще не знаком, беспричинно избил её. При этом суд учитывает, что истец не находился на стационарном лечении, имущественное и семейное положение ответчика, которая проживает одна с двумя детьми на съемной квартире, супруга нет.

        Принимая во внимание принцип разумности и справедливости суд находит размер компенсации морального вреда в результате выражения нецензурной бранью в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в результате побоев в размере 5000 рублей, соразмерным характеру причиненных К.Н.В. физических страданий, а также характеру и объему нравственных переживаний истца.

        В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Суду представлена квитанция об оплате услуг в сумме 5000 рублей от (дата) адвокату Д.М.Ю. за составление искового заявления в суд к Я.Е.А. (л.д.13).

        С учетом принципа разумности, сложности и объемом проведенной работы представителем при составлении искового заявления суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования К.Н.В. к Я.Е.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате побоев и выражения нецензурной бранью удовлетворить частично.

        Взыскать с Я.Е.А. в пользу К.Н.В. компенсацию морального вреда в результате выражения нецензурной бранью в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в результате побоев в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

        Взыскать с Я.Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

        В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Черепановский районный суд ________ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                        Е.Б.Кутькина

                  Решение в окончательной форме принято (дата).

        Судья                                        Е.Б.Кутькина