Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-145/2023 от 16.05.2023

УИМ: № 41RS0003-01-2013-000363-09Материал № 13-145/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче дубликата исполнительного листа

23 мая 2023 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Малыша С.В., при секретаре судебного заседания Подойниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) о восстановлении срока предъявления исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-474/2013,

установил:

16 мая 2023 года АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) (далее – заявитель, Банк, взыскатель) обратился в суд с заявлением, в котором просил восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-474/2013 о взыскании с Гангур А.М. в пользу «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) задолженности по дополнительному соглашению № 8785306.

В обоснование заявления указал, что решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 17 апреля 2013 года по вышеуказанному гражданскому делу удовлетворен иск «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) о взыскании с Гангур А.М. задолженности по Дополнительному соглашению. Исполнительный лист был направлен взыскателем в Вилючинский ГОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО для принудительного исполнения. 28 мая 2015 года судебным приставом-исполнителем Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО вынесено постановление об окончании исполнительного производства, ввиду фактического исполнения исполнительного документа. Как следует из постановления, основанием для этого послужило погашение должником долга и перевод денежных средств в адрес Банка (взыскателя) платежными поручениями: № от 29 апреля 2015 года, № от 15 августа 2014 года, № от 18 августа 2014 года, № от 19 августа 2014 года. 28 мая 2016 года в адрес банка (взыскателя) судебным приставом-исполнителем Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю был направлен отзыв ошибочно перечисленной платежным поручением № от 28 мая 2015 года суммы в размере 57383 руб. в счет погашения долга Гангур А.М. 19 мая 2016 года Банк возвратил Вилючинскому ГОСП УФССП России по Камчатскому краю указанную сумму в размере 57 383 руб. 25 мая 2016 года АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» обратилось в Вилючинский ГОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства, поскольку денежные средства в сумме 57383 руб. по исполнительному производству были возвращены в службу судебных приставов. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07 июня 2016 года постановление об окончании исполнительного производства было отменено и исполнительное производство возобновлено. 24 августа 2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ВС 014251888 на взыскание с Гангур А.М. в пользу АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» суммы долга 73483 руб. 06 коп. вновь было окончено, ввиду фактического исполнения исполнительного документа. Основанием для этого послужило погашение должником долга и перевод денежных средств в размере 57383 руб. в адрес взыскателя. Однако указанные денежные средства в размере 57 383 рубля, в адрес банка (взыскателя) не поступали. Доказательства поступления указанной суммы денежных средств, на депозитный счет подразделения судебных приставов и зачисления их на лицевой счет Банка, отсутствуют. Банк обращался в Вилючинский ГОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО, так 26 апреля 2023 года от УФССП поступил ответ, согласно которому материалы исполнительного производства уничтожены, представить информацию по исполнительному производству не представляется возможным. Так как обязательства Гангуром А.М. не исполнены, банку (взыскателю) необходимо получить дубликат исполнительного листа для принудительного исполнения содержащихся в нем требований в размере 57383 руб.

Заявитель о дате, месте и времени рассмотрения поставленного перед судом вопроса извещен надлежащим образом, представитель по доверенности Паранькин Д.А. в представленном суду заявлении просил о рассмотрении заявления в отсутствие представителя. Одновременно указав о том, что 15 мая 2023 года Банку стало известно об уголовном деле 1-5/2022, подтверждающем доводы заявителя по факту не поступления в адрес Взыскателя денежных средств в размере 57383 руб. По результатам рассмотрения данного уголовного дела, ФИО1 признана виновной. В связи с отсутствием исполнительного документа Банк как взыскатель не может обратиться в Вилючинский ГОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО для принудительного исполнения исполнительного документа. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-6580/2021 установлено, что по гражданскому делу № 2-474/2013 остаток задолженности составляет 57383 руб., из них сумма основного долга составляет 31996 руб. 41 коп., на основании указанного решения исковые требования Банка к Гангуру А.М. удовлетворены частично, на сумму не погашенного основного долга были начислены проценты. Для правильного исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-474/2023 Банк полагает доводы, изложенные в заявлении подлежащими удовлетворению (л.д. 70).

Должник Гангур А.М. о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в судебном заседании участия не принимал, в телефонограмме, адресованной суду, указал на несогласие с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-474/2013, просил в его удовлетворении отказать, представил сведения об оплате суммы долга в размере 54439 руб. 15 коп. по исполнительному производству № возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по гражданскому делу № 2-6580/2021.

Вилючинский ГОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, начальник отделения - старший судебный пристав Долгополова Т.В. в представленном суду письменном сообщении указала, что на принудительном исполнении в Отделении находилось исполнительное производство № 14629/16/41025-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № 2-474/2013 о взыскании с Гангур А.М. в пользу АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» денежных средств. Указанное исполнительное производство окончено 24 августа 2016 года, на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии с делопроизводством, срок хранения исполнительного производства № 14629/16/41025-ИП установлен 3 года. Согласно акту от 21 апреля 2020 года «О выделении документов к уничтожению», указанное исполнительное производство уничтожено.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата, заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив заявление, исследовав приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При этом, под утратой подлинника исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Таким образом, действующее законодательство четко определяет порядок и сроки принудительного исполнения судебного акта.

Исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом исполнителем к производству не принимаются (пункт 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2). Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса (часть 3).

Как установлено в судебном заседании, решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 17 апреля 2013 года по гражданскому делу № 2-474/2013 исковые требования акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) к Гангур Александру Михайловичу о взыскании задолженности по овердрафту, процентов, неустойки удовлетворены частично. С Гангур А.М. в пользу АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) взыскано: 31 996 руб. 41 коп. в счет основного долга по «овердрафту», 19 456 руб. 23 коп. в счет срочных процентов, 19 456 руб. 23 коп. в счет неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, 2 574 руб. 19 коп. в счет уплаченной государственной пошлины, а всего взыскано 73 483 руб. 06 коп.

Вышеуказанное решение Вилючинского городского суда Камчатского края вступило в законную силу 18 мая 2013 года, 20 мая 2013 года выдан исполнительный лист №.

По сообщению начальника отделения Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО – Долгополовой Т.В., на основании указанного исполнительного документа в Вилючинском ГОСП УФССП России возбуждалось исполнительное производство №, которое 24 августа 2016 года было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии с делопроизводством, срок хранения исполнительного производства № установлен 3 года, в связи с чем, в соответствии с актом от 21 апреля 2020 года «О выделении документов к уничтожению», данное исполнительное производство уничтожено (л.д. 91).

Кроме того, судом установлено, что приговором Вилючинского городского суда Камчатского края от 23 мая 2022 года, с учетом апелляционного и кассационного определений вступившего в законную силу 19 июля 2022 года, ФИО1, назначенная на должность заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением судом определенных обязанностей. При этом гражданский иск потерпевшего Гангур А.М. удовлетворен частично. С ФИО1 в пользу Гангур А.М. в счёт возмещения материального ущерба взыскано 60000 руб., в счёт возмещения морального вреда взыскано 10 000 руб. (л.д. 74-86).

Из текста указанного приговора следует, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного обращения в свою пользу имущества Гангур в виде денежных средств в сумме 60000 руб., достоверно зная о том, что вверенные Гангур денежные средства ей не принадлежат, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, посредством установленного на её рабочем месте персонального компьютера, имея в силу занимаемого должностного положения исключительный доступ к программному комплексу «ОСП» АИС ФССП России, используя зарегистрированную на неё учетную запись с паролем, реализовала доступ к данным «ОСП» АИС ФССП России», в которых произвела замену получателя и вносителя денежных средств, ошибочно поступивших на депозитный счёт Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю из ОАО «Сбербанк России» по платёжному поручению № от 29.04.2015 в сумме 61 084 руб. 27 коп., предназначенных для погашения задолженности по исполнительному производству №, возбужденному в отношении ФИО2, отсутствующему в производстве судебных приставов-исполнителей Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю, что привело к программному формированию платёжных поручений от 28.05.2015 с номерами № согласно которым денежные средства должника Свиридовой перечислены в пользу АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» в счёт погашения задолженности Гангур А.М. в сумме 57 383 руб. 00 коп., а также в Федеральный бюджет в качестве исполнительского сбора в сумме 3 701 руб. 27 коп.

В материалах указанного уголовного дела имеется реестр, предоставленный Вилючинским ГОСП, согласно которому, 17 марта 2013 года в Вилючинском ГОСП было возбуждено исполнительное производство № в отношении Гангур А.М.. Указанное исполнительное производство прекращено 24.08.2016 года, в связи с его исполнением, сдано в архив 21.12.2016 года, после чего, по истечению трех лет, уничтожено в связи с истечением срока его хранения (уголовное дело № 1-5/2022, том № 3 стр. 96).

Из платежного поручения № от 28.05.2015 года следует, что с депозитного счета Вилючинского ГОСП, в адрес АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк», в рамках исполнительного производства №, в счет погашения долга Гангур А.М. были перечислены денежные средства в сумме 57 383 руб. (уголовное дело № 1-5/2022, том № 1 стр. 39).

Из справки о результатах выездной проверки Вилючинского ГОСП, проведенной главным специалистом-экспертом по контрольно-ревизионной работе следует, что в ходе проверки из УФССП, в адрес АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» было направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 57 383 руб., перечисленных 28.05.2015 года платежным поручением № в рамках исполнительного производства №, возбужденного 17.06.2013 года на основании исполнительного листа № от 17.04.2013 года в отношении Гангур А.М.. (уголовное дело № 1-5/2022, том № 1 стр. 27-39).

Платежным поручением № от 19.05.2016 денежные средства в сумме 57 383 руб. возвращены банком (АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк») на депозитный счет Вилючинского ГОСП. (уголовное дело № 1-5/2022, том № 1 стр. 27-39).

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от 07 июня 2016 года, постановление об окончании исполнительного производства №, возбужденного 17.06.2013 года было отменено и исполнительное производство возобновлено (л.д. 43).

24 августа 2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-474/2013 от 17 апреля 2013 года на взыскание с Гангур А.М. в пользу АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» суммы долга 73483 руб. 06 коп. вновь окончено, ввиду фактического исполнения исполнительного документа. Как следует из штампа входящей корреспонденции (вх № от 19 окт. 2017) указанное постановление получено АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» – 19 октября 2017 года (л.д. 45-46).

Таким образом, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 24 августа 2016 года об окончании исполнительного производства, ввиду его фактического исполнения, подлинный исполнительный лист не был утрачен, а находился в материалах указанного исполнительного производства в Вилючинском ГОСП УФССП России по Камчатскому краю.

АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд с исковыми требованиями о взыскании с Гангур А.М. задолженности по кредитному договору в форме овердрафта. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 марта 2022 года заявленные исковые требования удовлетворены частично, с Гангур А.М. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в форме овердрафта в виде процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 30 октября 2015 года по 21 августа 2020 года в размере 50914 руб. 26 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3447 руб. 89 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 31-34). Как следует из текста решения суда, представитель ответчика Гангур А.М. – Пак А.М. указал, что обязательства перед банком должником были погашены в апреле 2015 года после передачи денежных средств в размере 60000 руб. заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю ФИО1 в счет полной оплаты долга и исполнения решения Вилючинского городского суда от 17 апреля 2013 года о взыскании с него кредитной задолженности. Также указано, что в производстве Вилючинского городского суда находится уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ за присвоение денежных средств Гангур А.М., которые так и не были ею внесены на депозитный счет службы судебных приставов и не переведены на банковский счет взыскателя (банка), а фактически присвоены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после вынесения судебным приставом-исполнителем 24 августа 2016 года постановления об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-474/2013 от 17 апреля 2013 года на взыскание с Гангур А.М. в пользу АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» суммы долга 73483 руб. 06 коп., ввиду фактического исполнения, взыскателем не предпринималось никаких мер по обжалованию указанного постановления и проверке поступления взысканных денежных средств на счет взыскателя.

Более того, Банку было известно об обстоятельствах возбужденного уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку данные факты отражены в решении Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 марта 2022 года. В связи с чем, довод Банка о том, что только 15 мая 2023 года Взыскателю стало известно об уголовном деле 1-5/2022, подтверждающим доводы заявителя по факту не поступления в адрес Взыскателя денежных средств в размере 57383 руб., суд находит несостоятельным.

Таким образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, заявителем не представлено.

Учитывая, что после вынесении 24 августа 2016 года судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства, ввиду фактического исполнения, прошло более 6 лет, суд приходит к выводу, что уважительных причин для восстановления срока предъявления исполнительного документа и, соответственно, для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) о восстановлении срока предъявления исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-474/2013, – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                 С.В. Малыш