Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2022 от 08.09.2022

Мировой судья судебного участка

Глазуновского района Большакова Ю.В.             Уголовное дело №10-4/2022

УИД 57MS0003-01-2022-001190-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года п. Глазуновка Орловской области:

Глазуновский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Сухова Ю.Т.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Глазуновского района Орловской области Грудачёва И.В.,

осужденного Политова Е.В.,

защитника – адвоката Орловской областной негосударственной некоммерческой организации «Орловская областная коллегия адвокатов» Луневой Л.Н., удостоверение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ордер <№>н от <ДД.ММ.ГГГГ>,

при секретаре судебного заседания Тамарковой А.В.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в здании суда апелляционное представление прокурора Глазуновского района Орловской области Тапехиной М.В. на приговор мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым

Политов Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужден по ч.5 ст.327 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 20% заработка. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Разрешена судьба вещественного доказательства.

Изложив содержание приговора, апелляционное представление, выслушав осужденного Политова Е.В., заместителя прокурора Глазуновскогоо района Орловской области Грудачёва И.В., защитника адвоката Луневу Л.Н., суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от <ДД.ММ.ГГГГ> Политов Е.В. осужден по ч.5 ст.327 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 20% заработка. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Разрешена судьба вещественного доказательства.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании в суде первой инстанции Политов Е.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 5 ст.327 УК РФ признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На приговор мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от <ДД.ММ.ГГГГ> прокурором Глазуновского района Орловской области подано апелляционное представление.

В обоснование доводов указано, что приговором Глазуновского районного суда Орловской области от <ДД.ММ.ГГГГ> Политов Е.В. осужден по ст.264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением Глазуновского районного суда Орловской области от <ДД.ММ.ГГГГ> наказание заменено на лишение свободы на 18 дней, наказание отбыто <ДД.ММ.ГГГГ>. Вместе с тем, дополнительное наказание в виде лишения права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами Политовым Е.В. до настоящего времени не отбыто. Согласно информации Свердловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> срок неотбытого наказания в виде лишения права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 4 месяца. Учитывая, что на момент вынесения приговора неотбытая Политовым Е.В. часть наказания в виде лишения права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами составляет 1 год 4 месяца, наказание следует назначить по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Глазуновского районного суда Орловской области от <ДД.ММ.ГГГГ>. Просит суд дополнить вводную часть приговора указанием на неотбытую часть наказания в виде лишения права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца; назначить Политову Е.В. наказание по ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Глазуновского районного суда Орловской области от <ДД.ММ.ГГГГ> в виде 1 года 4 месяцев лишения права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, окончательно назначив наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработной платы с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 4 месяца.

В судебном заседании государственный обвинитель заместителя прокурора Глазуновского района Орловской области Грудачёв И.В. доводы изложенные в апелляционном представлении подержал полностью.

В судебном заседании осужденный Политов Е.В. и его защитник адвокат Лунева Л.Н. не возражали против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя прокурора Глазуновского района Орловской области Тапехиной М.В.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Как следует из приговора и протокола судебного заседания, обвиняемый Политов Е.В. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что свою вину в совершении преступления признает, смысл ст. 314 УПК РФ ему понятен, согласие высказал добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознал, с обвинением согласился в полном объеме.

Защитник, государственный обвинитель, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Политову Е.В., с которым он согласился полностью, обоснованно, его действия верно квалифицированы по ч.5 ст. 327 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.

Согласно ч. 2 ст. 297, п.2 ч.1 ст.307 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона и постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Слгласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В силу ч.5 ст.70 присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой ст. 69 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Согласно разъяснений п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в абз. 2 п.56 Постановления от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

На момент вынесения приговора не отбытая Политовым Е.В. часть наказания по приговору Глазуновского районного суда Орловской области от <ДД.ММ.ГГГГ> в виде лишения права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами составляет 1 год 4 месяца.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления в части, что во вводной части приговора не указана неотбытая часть наказания в виде лишения права осуществлять деятельность, связанная с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца

Кроме того, мировым судьей в резолютивной части обвинительного приговора при назначении наказания не соблюдены требования ч.5 ст.70 УК РФ, что является нарушением требования закона.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления в этой части и считает необходимым назначить наказание по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Глазуновского районного суда Орловской области от <ДД.ММ.ГГГГ>.

При таких обстоятельствах, апелляционное представление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Указанные недостатки не свидетельствует о незаконности постановленного приговора в отношении Политова Е.В., они могут быть устранены судом апелляционной инстанции, так как это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, не нарушает право осужденного на защиту и не ухудшает его положение.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное представление государственного обвинителя прокурора Глазуновского района Орловской области Тапехиной М.В. удовлетворить полностью.

Приговор мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Политова Е.В. изменить:

- дополнить вводную часть приговора указанием на неотбытую часть наказания в виде лишения права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца;

- назначить Политову Е.В. наказание по ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Глазуновского районного суда Орловской области от <ДД.ММ.ГГГГ> в виде 1 года 4 месяцев лишения права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, окончательно назначив наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработной платы с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 4 месяца.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Политова Е.В. оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, подаются в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Ю.Т. Сухов