Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1027/2023 (2-11880/2022;) от 06.12.2022

Дело № 2-1027/2023

УИД 35RS0010-01-2022-000870-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 18 января 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Ермаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболевой С. А. к казенному учреждению Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области» о возложении обязанности,

установил:

12.07.2022 Соболева С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к казенному учреждению Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области» (далее – КУ ВО «ЦЗН Вологодской области», казенное учреждение) о возложении обязанности. В обоснование указала, что письмом Отделения занятости населения по Чагодощенскому району КУ ВО «ЦЗН Вологодской области» № 63 от 07.06.2022 ей отказано в удовлетворении заявления от 16.05.2022 о признании безработной и постановке на учет, со ссылкой на то, что она является участником общества с ограниченной ответственностью «Чагторг» (далее – ООО «Чагторг»). Ссылаясь на то, что это юридическое лицо 28.12.2008 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, просила возложить на казенное учреждение обязанность поставить ее на учет в качестве безработной, начислить и выплатить пособие по безработице с 16.05.2022.

В судебное заседание истец Соболева С.А. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без своего участия, иск удовлетворить.

Представитель ответчика КУ ВО «ЦЗН Вологодской области» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв. Указал, что 17.05.2022 Соболева С.А. через Единую цифровую платформу «Работа в России» обратилась в отделение занятости с заявлением о постановке на учет в качестве безработной, которое отозвала 27.05.2022, в связи с чем услуга по поиску работы не оказывалась. Ссылаясь на то, что приказ об отказе в признании гражданина безработным не издавался, просил в иске отказать, дело рассмотреть без своего участия.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц и, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что Закон Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее – Закон № 1032-1) определяет правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения и устанавливает гарантии государства по реализации гражданами Российской Федерации права на защиту от безработицы, закрепленного в ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации граждан в качестве ищущих работу, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.11.2021 № 1909 (далее – Правила), постановка на регистрационный учет осуществляется центрами занятости населения на основании заявления гражданина, обратившегося в центр занятости населения, в форме электронного документа, направленного с использованием в том числе Единой цифровой платформы.

Согласно сведениям, отраженным на Единой цифровой платформе «Работа в России», 17.05.2022 Соболева С.А. обратилась в казенное учреждение с заявлением о признании безработной, которое через эту же платформу отозвала 27.05.2022, что послужило основанием для отказа в предоставлении государственной услуги по поиску работы.

02.06.2022 Соболева С.А. обратилась в КУ ВО «ЦЗН Вологодской области» с заявлением о выдаче решения о признании её безработной, принятого на основании заявления от 17.05.2022, на которое 07.06.2022 дан ответ №, заявителю разъяснено, что причиной отказа в признании безработной является участие истца в обществе с ограниченной ответственностью «Чагторг».

Оценивая ответ казенного учреждения по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что он составлен в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и по своей правовой природе не является решением об отказе в предоставлении государственной услуги по поиску работы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, истец воспользовался предусмотренным п. 6 Правил правом в любое время через Единую цифровую платформу отозвать заявление о предоставлении государственной услуги по поиску подходящей работы, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности признать истца безработным, назначить и выплатить пособие по безработице в соответствии со ст. 31 Закона № 1032-1.

Доводы истца о том, что он не является участником юридического лица, суд не принимает во внимание, поскольку это обстоятельство не имеет правового значения для разрешения поставленного вопроса, так как в данном случае истец самостоятельно отозвал заявление о предоставлении государственной услуги, распорядившись таким образом правом на признание безработным.

По этой причине суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

Соболевой С. А. в удовлетворении исковых требований к казенному учреждению Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области» о возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.01.2023.

Судья Думова Е.Н.