Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2023 ~ М-604/2023 от 20.03.2023

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 июня 2023 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре судебного заседания Малыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 128853,49 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3777,07 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в размере 95 040,80 рублей под 17,50% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 95 040,80 рублей на счет заемщика №, открытый в банке. Денежные средства в размере 95 040,80 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, на основании заявления заемщика.

Банк свои условия договора выполнил в полном объеме. Со стороны заемщика неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате кредита, ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное требование заемщиком не было исполнено в срок.

До настоящего времени задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № не погашена и составляет согласно расчету 85 865,27 рублей. В связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется.

В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в размере 95 040,80 рублей под 17,50% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 95 040,80 рублей на счет заемщика №, открытый в банке. Денежные средства в размере 95 040,80 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, на основании заявления заемщика.

Банк свои условия договора выполнил в полном объеме.

В результате того, что со стороны заемщика неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, образовалась задолженность в размере 85 865,27 руб., из которых сумма основного долга 76 012,11 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 4 044,26 руб., неоплаченные проценты после выставления требования 4 559,06 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 1 249,84 рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате кредита, ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное требование заемщиком не было исполнено в срок.

До настоящего времени задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № не погашена и составляет согласно расчету 85 865,27 рублей.

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца согласно удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2775,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 85865 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2775 рублей 96 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.А. Ковалёв

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья:                                    Е.А. Ковалёв