Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2026/2023 ~ М-2009/2023 от 25.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 ноября 2023 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 62 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 10 000 руб. с взиманием процентной ставки в размере 321,2% годовых. Срок возврата займа – 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

Займодавец в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив денежные средства в указанном размере. В свою очередь, ответчик уклоняется от возврата средств и уплаты процентов за их пользование ввиду чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, истец, являясь правопреемником первоначального взыскателя, обратился в рассматриваемым иском в суд.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик ФИО1 не отрицал факт получения займа, однако возражал против суммы, заявленной ко взысканию.

Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 10 000 руб. с взиманием процентной ставки в размере 321,2% годовых. Срок возврата займа – 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору займа перечислив ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО1 №******6263 сумму в размере 10 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АВРОРА консалт» был заключен Договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-27-03.23, согласно которому права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, перешло цессионарию в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВРОРА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по указанному договору займа, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц-27-03.23.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по Договору займа №, заключенному с ФИО1, перешло истцу в полном объеме.

Уступка прав требований по договору предусмотрена Индивидуальными условиями договора займа, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке.

Из расчета, представленного истцом, следует, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 62 500 руб., из которых:

- 25 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу;

- 35 887,50 руб. – сумма задолженности по процентам;

- 1 612,50 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Ответчик обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал, однако возражал против представленного истцом размера задолженности.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, не может с ним согласится ввиду следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" 1. Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:.. 4) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно договору займа, срок его предоставления определен в 33 дня, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа, который, по сути, является договором микрозайма.

Следовательно, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика по указанному договору займа в период его действия (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), подлежит расчету исходя из предусмотренной спорным договором процентной ставки 321,2% годовых, что составляет 12 904 руб.

Размер процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит расчету исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения между сторонами спорного договора микрозайма, которая составляет 18,35% годовых.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 909,96 руб.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в общем размере составляет 13813,69 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 553 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 13813 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 553 рубля.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

    Судья:                                    Е.А. Ковалёв

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья:                                    Е.А. Ковалёв