Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2022 ~ М-902/2022 от 23.03.2022

<данные изъяты>

УИД:66RS0044-01-2022-001536-44    

Дело № 2-1381/2022                                        

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 мая 2022 года

(с учетом выходных и праздничных дней

с 30.04.2022 по 03.05.2022, с 07.05.2022 по 10.05.2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск                 28 апреля 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юровских А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1381/2022 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Новаку (Кабаку) Артему Константиновичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» / далее по тексту- АО «СОГАЗ»/ обратилось с иском в суд к Кабаку А.К. о расторжении договора страхования № 1319 IS 1088 от 15.02.2019 при ипотечном кредитовании страхования имущества, взыскании задолженности по оплате страховой премии за период с 15.02.2021 по 14.02.2022 в размере 1177 руб. 06 коп. с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Согласно выписке из записи акта о перемене имени № от 20.01.2021, составленной Отделом ЗАГС <адрес> произведена перемена имени с Кабака Артема Константиновича на Новак Артема Константиновича/л.д.40/.

В обоснование иска истец указал, что 15.02.2019 между АО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 1319IS 1088. Указанный договор заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» в редакции от 09.10.2012/ далее- Правила от 09.10.2012/.

Согласно п. 1.1 договора страхования от 15.02.2019 предметом договора является страхование недвижимого имущества - квартиры. Пунктом 8.1. договора определен срок действия договора, согласно которому договор страхования вступает в силу с 15.02.2019 и действует до 25.01.2029. В п. 8.1.2 договора определены периоды страхования равные одному году, кроме последнего. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 1177 руб. 06 коп. истек 15.02.2021. 05.03.2021 в адрес ответчика направлено сопроводительное письмо о направлении Соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением Соглашения о расторжении договора. Ответ на указанное письмо в адрес истца не поступал. По мнению истца отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за указанный период страхования свидетельствует об отказе ответчика в одностороннем порядке от исполнения договора страхования. О расторжении договора ответчик не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. Неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке, и требовать взыскания причитающейся страховой премии за период, в течение которого действует договор страхования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 450, 452, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором страхования № 1319 IS 1088 от 15.02.2019, Правилами страхования при ипотечном кредитовании Страховщика в редакции от 09.10.2012 истец просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № 1319 IS 1088 от 15.02.2019, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии за период с 15.02.2021 по 14.02.2022 в размере 1177 руб. 06 коп. с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В судебное заседание истец- представитель АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.37/. Заявлений, ходатайств суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца- представителя АО «СОГАЗ».

Ответчик Новак (Кабак) А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д.41, 42/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчик Новак (Кабак) А.К. извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Новака (Кабака) А.К. в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо - представитель «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.36/. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица «Газпромбанк» (АО).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как следует из материалов дела, 15.02.2019 между АО «СОГАЗ» и Кабаком А.К. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 1319IS 1088, в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» страховщика в редакции от 09.10.2012. Предметом страхования является:

п. 1.1.1. страхование недвижимого имущества, указанного в п.1.2 настоящего Договора (а именно: стен и перегородок, колонн и столбов, перекрытий, оконных/балконных блоков (включая остекление), внешних (входных) дверей (включая дверь, дверную коробку, остекление, дверные замки), балконов, лоджий, междуэтажных лестниц в квартире, помещении, имеющихся на момент заключения договора страхования, исключая внутреннею отделку, инженерное оборудование.

Под недвижимым имуществом в настоящем Договоре понимается квартира, общей площадью <данные изъяты> кадастровый/условный №, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации № (п.1.2).

Согласно п. 8.1 Договора, договор страхования вступает в силу с 15 февраля 2019 года и действует до 24 часов 00 минут 25 января 2029 года.

Как следует из п. 8.2 Договора страхования, в течение срока действия настоящего Договора выделяются периоды страхования равные 1 году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего Договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Продолжительность последнего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования по дату окончания срока действия настоящего Договора (включительно).

Согласно п.3.2 по настоящему договору страховая сумма на каждый период страхования, определенной согласно п. 8.2 настоящего Договора, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода (года) страхования, увеличенной на годовую процентную ставку по кредиту (установленной на начало каждого периода страхования), но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на начало каждого периода страхования), но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период (год) страхования составляет 1 108 000 рублей.

Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 настоящего договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен 1 (одному году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования (п.4.1).

Как следует из п. 4.2 договора страхования, в течение срока действия настоящего договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,12 % от страховой суммы, определенной в соответствии с п.3.2 настоящего Договора/л.д.9-14/.

Страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1 настоящего Договора составляет 1329 руб. 60 коп. и уплачивается не позднее 20 февраля 2019 года (п.4.3.1)/л.д.9-14/.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования при ипотечном кредитовании № 1319 IS 1088 от 15.02.2019 в размере 1177 руб. 06 коп. истек 15.02.2021, до настоящего времени очередной страховой взнос не уплачен. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «СОГАЗ» в суд с настоящим иском.

В п. 9.1.5 Договора страхования предусмотрено, что договор прекращается в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса в установленные договором страхования срок и размере, если страховщиком не была предоставлена Страхователю отсрочка в уплате/л.д. 13/.

Согласно п. 12.7 договора страхования к договору страхования прилагаются и являются его неотъемлемой частью Правила страхования при ипотечном кредитовании/л.д.14/.

В соответствии с пунктом 5.3 Правил страхования страховая премия уплачивается страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением.

Согласно пункту 6.6.5 Правил страхования вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование/л.д. 19/.

В материалах дела содержится письмо- сопровождение от 05.03.2021 о направлении истцом ответчику соглашения о расторжении договора/полиса страхования № 1319 IS 1088 от 15.02.2019, также содержащее условие о необходимости погашения задолженности по оплате страхового взноса за период страхования с 15.02.2021 по 05.03.2021, срок оплаты по которому истек 15.02.2021. При этом указано, что в случае неоплаты задолженности по страховым взносам до 04.04.2021, договор будет расторгнут с даты, указанной в Соглашении. Также в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора/полиса страхования № 1319 IS 1088 от 15.02.2019, согласно которому дата досрочного расторжения договора указана 05.03.2021 (п.1). Обязательства сторон по Договору прекращаются с момента его прекращения согласно п. 1 Соглашения (п.3). Настоящее Соглашение является неотъемлемой частью Договора страхования и вступает в силу с момента его подписания сторонами (п.4) /л.д.22,23/.

Как следует из материалов дела, ответа на данное уведомление и Соглашение о расторжении договора/полиса страхования № 1319 IS 1088 от 15.02.2019от ответчика также не поступило, задолженность по страховым взносам не погашена, Соглашение о расторжении договора страхования сторонами не подписано.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1).

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2).

Из приведенных норм закона, подлежащих применению при разрешении спора, действующих на момент заключения договора страхования и возникновения спорных правоотношений, следует, что страховщик АО «СОГАЗ», осуществляющий предпринимательскую деятельность, не относится к лицам, обладающим правом на односторонний отказ от договора, даже если такое право предусмотрено договором, так как в силу абз. 2 п. 2 ст. 310 ГК РФ такое право может быть предусмотрено договором только для стороны, не осуществляющей предпринимательскую деятельность. Право лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, на отказ от договора, другой стороной которого является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Нормы права не содержат правил о том, что в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов страховщик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, направив уведомление страхователю.

Не предусмотрены законом и правила о прекращении договора страхования в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов без совершения сторонами договора действий, свидетельствующих о наличии у них волеизъявления на расторжение договора.

В силу п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Пунктом 4 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 ГК РФ).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Таким образом, отсутствие соглашения о расторжении договора между страхователем и страховщиком до окончания его действия либо соответствующего постановления суда о расторжении договора влечет для страховщика правовые последствия в виде выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, несмотря на невыполнение страхователем обязанности по уплате страхового взноса.

Вместе с тем, из норм действующего законодательства следует, что договор страхования может быть прекращен по соглашению сторон, на что и были направлены действия страховщика АО «СОГАЗ», направившего Кабаку ( в настоящее время- Новак) А.К. соответствующее уведомление и соглашение о прекращении договора страхования

Учитывая, что письмо оставлено без ответа, то есть страхователем не принято предложение и не подписано направленное ему соглашение о расторжении (прекращении) договора страхования, истец обоснованно в соответствии с положениями статьи 452 ГК РФ обратился в суд с требованиями о расторжении договора страхования.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 28.04.2022 (дата вынесения решения судом) задолженность ответчика по уплате страховых взносов составляет 1412 руб. 47 коп. (1177 руб. 06 коп./365 дн. х 438 дн.= 1412 руб. 47 коп.).

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Таким образом, с ответчика Новака (Кабака) А.К. в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию сумма страховой премии в размере 1412 руб. 47 коп.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение договора, то требования АО "СОГАЗ" о расторжении договора страхования № 1319 IS 1088 от 15.02.2019при ипотечном кредитовании, заключенного между АО «СОГАЗ» и Кабаком А.К. подлежат удовлетворению

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № 55870 от 04.03.2022 на сумму 6400 рублей /л.д.7/.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Новаку (Кабаку) Артему Константиновичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Новака (Кабака) Артема Константиновича в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 1412 руб. 47 коп. за период с 15.02.2021 по 28.04.2022, судебные расходы по возврату государственной пошлины в размере 6400 рублей, а всего взыскать: 7 812 руб. 47 коп.

Расторгнуть договор страхования № 1319 IS 1088 при ипотечном кредитовании страхование имущества от 15.02.2019, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Кабаком Артемом Константиновичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>