Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-55/2022 ~ М-101/2022 от 04.04.2022

М № 9-55/2022

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

20 апреля 2022 года                                                                                          пгт. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Старшову МВ о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    ООО «СФО Титан» (далее истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Смартмани.ру» и Старшовым МВ (далее ответчик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику кредит в размере 15 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и выплатить проценты по нему. В соответствии с условиями заключения договора займа, сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства заемщику. Обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщик не исполнял, не производил в предусмотренные сроки оплату, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО МК «Кредиттер» заключен договор цессии №ц2, согласно которому права требования по долгу переданы ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. В целях взыскания задолженности истец обратился в судебный участок <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Истец просит суд: - взыскать со Старшова МВ в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 438 рублей 90 копеек, в том числе: - основной долг 15 000 рублей, проценты 36 438 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 743 рубля 16 копеек. Также в исковом заявлении истцом заявлено о применении мер по обеспечению иска путем наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика в пределах цены иска в сумме 51 438 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, дан срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В установленный до ДД.ММ.ГГГГ срок указанные судом недостатки искового заявления не устранены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки также не устранены.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление, оставленное без движения, подлежит возвращению с приложенными к нему документами, на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» исковое заявление к Старшову МВ о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья -                                                                                                                       Н.И. Антонов